很多人以为法官权力很大，可以动辄对于上亿标的民商事纠纷定分止争，对判人刑罚乃至死刑的刑事案件“本院认为”，却不知道法官从事的司法工作，从来都是审判权与法律责任并存的存在。
处置不当、裁判失衡乃至违规违法的话，一旦追究起来，法官是要承担审判纪律乃至违法犯罪责任的。因为裁判案件背后的利益巨大，可能仅是一个判项的疏漏，很容易就触犯了刑罚。
有人讲法官的工作，称之为刀尖上的舞者。也有法官越审理案件胆子越小，临到退休了发出感触，审理每一起案件都是战战兢兢，如履薄冰，生怕有时想不到，或是发现不了，给自己未来的人生埋下地雷。事实上也是如此，对于法官的追责，都是时隔多年之后的秋后算账，更增加了风险的隐蔽性、无法挽救性。
法官的风险很多，有来自案件当事人情绪的，有来自案件法律适用的，有来自司法能力不足的，尤其是，还有来自领导挖坑的。作为体制内的意愿，法官的审案一生，始终需要处理的关系是权与法的关系，始终逃不开究竟领导的办案意见是处于公心还是处于私心、应该如何处理的纠结之中。
近些年公开的若干法官被追究刑事责任的案例中，很多都是法官办案受到了同事或是领导的请托或是授意之后，自己才会拉下水的。最新的案例《两法官将聚众扰乱社会秩序首要分子降格认定为积极参加者，被判徇私枉法罪》，便是如此。
在这起两名法官被判徇私枉法罪的案例中，法院审理查明，被告人张某接受刘某请托，利用职务便利，指使时任被告人崔某在审理赵某等人聚众扰乱社会秩序一案中，故意违背事实和法律作枉法裁判，将赵某系该案的首要分子降格认定为积极参加者，并错误认定赵某具有认罪悔罪、坦白等从轻处罚情节，致使赵某被重罪轻判。事后，被告人张某收受刘某给予的好处费50万元，被告人崔某收受张某给予的购物卡1张（价值1万元)。
在这行贿→受贿→操控刑事审判结果的过程中，除了案件枉法裁判的表象之外，无论是行贿金额，还是运作操作流程，具有明显的法官办案中服从领导安排、领导不忘特意给下属挖坑的痕迹。
从法院查明事实看，一个“指使”，说明了两个被告人之间的上下级关系。都涉及了刑事责任的枉法裁判，行贿人根本没有联系法官，而是直接重金收买了办案法官的领导。可能是法官坚持底线根本不待见行贿人，也可能是行贿人压根看不起法官，却充分体现了领导干预对于法官办案的影响力。
从受贿的时间看，法官在办案中，根本不知道可以收受好处的事情，根本没有接触过实际的行贿人，仅是在办案中听从了领导的授意而已，只是在案件办完之后，从领导那里领到了1万元的购物卡。可见，法官忘发裁判，根本不是冲着行贿好处去的，也不是冲着实际行贿人却得，完全是听从领导的“授意”而已。
从受贿金额上看，领导收了40万，才给了办案法官1万元的购物卡，可见领导也是充分知道自己在法官办案中的决定作用的。领导为什么要拿出这点儿毛毛雨给办案法官呢？妄自揣摩一下，是不是就是要拉法官下水、跟自己今后一伙儿、不必担心被下属举报呢？
如果没有领导给予的这1万元，法官会被判处“徇私枉法罪”吗？没有这1万元的受贿情节，承办法官还可以找些听从领导研究意见、办案疏忽大意、事实证据认定有误等存在过失性的说辞，从徇私枉法罪构成要件必须的“明知故犯”或“故意”上为自己辩护，可有了这1万元，怎么解释也没人听了啊！
从法院的责任认定看，承办法官的辩护律师也提出，其是受到领导的授意才枉法裁判，属于从犯，恳请量刑时酌定予以考虑。可是法院则认为，“作为案件承办人，对案件事实认定独立负责，不能认定为起次要或辅助作用，不能认定为从犯”，因而被判有期徒刑一年（受贿了四十万的领导才判刑三年）。
1万元，就让一个法官，从神圣的审判台上跌落成了昔日自己的审判对象——犯罪分子，肯定很多人会觉得不值。作为法官，不可能不知道违背事实和法律的将首要分子降格认定为积极参加者，而且错误认定认罪悔罪、坦白等从轻处罚情节的法律错误及法律责任，为何还要在没有受贿“好处”的情况下，仅是领导的一个“授意”，就枉法裁判了呢？也许，只有经历过体制内生活的，才会知道领导的印象、看法，有多么的重要。
如果法官没有按照领导的“授意”如此办案，会给自己造成什么后果？领导收了四十万元，却没有“摆平”自己的手下、没给行贿人办成事儿，而让自己陷入到了被举报的危险境地，今后会如何处置不听话的手下呢？会不会轻则提走下属，重则今后势不两立、处处打压呢？
有人曾经分析和教导年轻人，在体制内或类体制内，职场最大的危害表现之一就是得罪了领导，尤其是直接领导。因为，单位里的一把手可以三五年换一个，可那些中层领导或是单位副职的分管领导，却是大多会伴随自己几十年的职场。
不管换了哪个一把手来，也不会直接越级考察哪个具体手下，对于手下的印象就是听从分管领导的评价。其中，最致命的评价就是，不服从领导，思想不成熟。如此的评论，经由分管领导传播开来的话，基本可以终结手下一生的职场生涯，除非可以跨级直接向一把手表现，否则基本就是晋升无望了。
明白了这一点，也就明白了为何法官在没有得到任何好处的情况下，仅凭领导的“授意”，就判下了如此离谱如此背离法律职业操守的枉法裁判案件。在法律圈，有句经验之谈就是，律师，最大的危险来自自己的案件当事人；法官，最大的危险来自自己的领导。领导想要坑法官，让法官背锅，是分分钟的事情。
当然，并不是所有的法官都是如此不讲原则、不计后果的惧上媚上。曾经有法官网友就跟烟语君讲过，自己就曾经将卷宗甩给领导称，按照你的意见找别人办吧，这个案子我办不了！其实，守住底线，看破名利，平平淡淡、安心睡觉的过完一生几十年，不是也挺好吗？