先说个事，布林肯的访华行程定了，时间就在下周二，总共要待4天。
和前几天访华的耶伦不同，耶伦是美国财长，管经济的，中美之间要贸易往来、金融合作，这些事归她管。中美外交关系好不好，碰到一起了，能不能和和气气、有商有量的，这个不在她职权范围内，她管不到；硬要管的话，那就是越权了。
但布林肯是国务卿，拿咱们中国的职位来说，打个不恰当的比方，就相当于中国的外交部长。当然，中美制度不同，肯定也不能这么简单的类比。
对于布林肯访华，大家最关心的，就是能不能改善中美关系，这个是归布林肯管的。还有部分人，关心的更深一些，就是中美能不能回到过去的“蜜月期”。
聊这个问题之前，必须要弄明白，中美关系是好是坏，根源在什么地方？
很多人会说，美国相信“修昔底德陷阱”，就是老二要崛起，一定会和老大打一架，而且还是你死我活的打法。把这套理论，套用到中美头上，就是中国一定会和美国，来一场殊死的搏斗。既然这样，美国要是还和中国好好相处，让中国继续发展，那不成了傻子吗？美国当然是要趁着自己还有优势，全力打压中国，想尽一切办法，把危险提前扼杀。
但这真的是最根本的原因吗？我不这么认为。我觉得根源在于，要看中美之间，到底有没有强大的共同敌人。比如，中苏交恶后的苏联，“911”事件之后的恐怖主义。
在这些时间段里，中美关系都处得比较好。是中国这时候，对美国一点威胁都没有吗？还是美国不知道中国的潜力？都不是，自新中国建立以来，中国的潜力，和在美国眼里的“威胁性”，都是看得见的。不然，美国也不会二战后全面封锁中国，冷战后又多次试图挑起冲突，比如南海撞机、轰炸南联盟等。
但现在，中美之间，没有强大的共同敌人了。相反，从美国、日本、韩国、菲律宾等国的国家战略来看，中国才是他们强大的共同敌人。所以，同样的道理，中国没低头，或者美国没认输之前，中美之间，是不可能回到过去“蜜月期”的，只能在一个比较低的范围内，上下起伏。
当然了，最近美国高官、企业高官频繁访华，领导人、防长联系频次增多，金融、经济合作会议密集召开，从这些迹象来看，中美之间的关系，多少还是改善了一些的。但就像刚刚说的，上限就只有这么高，再怎么改善，恐怕也终究好不到哪里去。
正所谓：中美风云变幻间，外交角力未停歇。高层访华频互动，根源已改难回天。