美国大选临近，每逢大选，是美国最为虚弱的时期，无论民主党共和党，都在为了选票，为了权力斗争，从现在到美国大选结束前，美国政府的施政措施将趋于僵化，是反美势力最好的活动时机。
最近，美国桥水基金创始人达利欧发表了一个石破天惊的观点：“无论是拜登赢还是特朗普赢，美国都将处在内战边缘。”
这话听着骇人听闻，不过仔细一想并不是空穴来风。美国历史上就有内战传统，著名的南北战争差点将美国分裂成南北两个。林肯并没有完全弥合美国的裂痕，裂痕以民主党和共和党相互斗争的形式延续了下来。
这几年拜登上台后，几乎全盘推翻了特朗普的施政举措，支援以色列，支援乌克兰，为了拱火战争无所不用其极。临近大选，特朗普在媒体上怒呛拜登，说如果自己当选，将迅速结束俄乌和中东的战火。
这也是美国的致命症结所在，其政策最多以四年八年为期，没有延续性，无法为了国家做长远考量。
怪不得美国人一直开玩笑说，两党的施政措施其实很简单：全盘推翻对方就行了。
但光凭美国两党之争就触发内战，恐怕火候还不够，达利欧还表达了一些其他观点。他认为美国的经济问题在看似平和的外表下实则暗流涌动，“债务货币化”成为了未来趋势，达利欧也不认为美联储能达到预定的通胀率目标。
达利欧作为经济领域的大佬，他的观点可能比很多经济学家都有实际意义。他担忧的东西，或许在不久的将来会成为引爆火药桶的导火索。
不过只凭内部因素还不够，达利欧的这些担忧都是有道理的，但我觉得不足以成为美国内战的决定性因素，因为这都是美国长期以来的老问题。
真正能引爆美国内战的，我认为还是中美关系。当白宫对中国发动贸易战后，美国的自爆风险就越来越大了。
达利欧也提到了这点，这位经济领域大佬同时还是个历史爱好者。他研究了中国自唐朝以来的历史，得出了一个结论：“一个帝国的兴衰和王朝兴衰是一样的，并没有什么区别。”他还指出，中国人最大的优势，在于历史足够漫长。漫长的历史给了中国人宝贵的经验教训，让我们在做决策时可以以史为鉴。
达利欧还说，中国的政府足够强大，白宫作为执政机构过于软弱，在很多事情上不能集中力量。
应该说不愧是经济领域的一方诸侯，看世界局势一针见血，比很多白宫的政客看的都透彻。
我基本赞同达利欧的观点，中美之间的联系、合作应该远远大于对抗，双方可以公平竞争，公平贸易，但针锋相对是不可取的。
美国已经处在内战边缘，如果不想滑进深渊，就少一些对抗，多一些合作。民主党和共和党之间是敌人，中美之间却从来不是敌人。
达利欧提出的，希望美国两党之间停止内斗，共同合作，这个目标不切实际且遥遥无期，倒是中美间停止争斗，更加务实一点。