为什么说中国的985/211学校比不上欧美的大学？高考的千军万马过独木桥，你赢了这场“养蛊”的游戏，并不代表你的985大学就给了你多高级的教育。
我们常说，那些鄙视欧美学校，神话985大学的人。他们从小生活在内卷，竞争的环境中，比学习，比考试，卷着卷着，智商就卷没了，把筛选考试当成了人生的全部。当成了好坏的唯一评价标准！
那么，按照你这个逻辑，印度理工应该是全世界最牛的大学，因为他们最卷，筛人最多。
985的学子，到了大学，抱着那些晦涩难懂的教材，却不知道那些教材只是被阉割过的文字游戏，只是人为地加大了理解难度。因为很多中国大学的教材都是老师为了完成编写教材的任务，东拼西凑的国外教材翻译版，所以，你会怀疑你智商变低了。怎么看着那么不流畅，那么没有逻辑？
世界一流大学哪个不是把本科生教育放在首位？怎么到了我们这里就反了呢？在我们这里，行政领导最大，科研第二，可怜的教学只能排在末尾，很多学校的研究生的数量都比本科生多。本科教育是最不被学校领导重视的一个环节。
我们的985的大学新生，论潜力和才华，绝不输于牛津、哈佛的学生，但为何四年后，他们却落后了呢？
国内大学的本科教育，简直就是被高校领导们遗忘的角落。大一大二的学生被丢给公共课的数理化老师，说是打好基础，其实就是放任自流。大三的专业课，老师照着几年甚至几十年不变的PPT念经，大四则直接把学生“卖”给系主任拿回扣的企业去实习。
再来说说这些所谓的大学教授们，他们中的大多数人，一辈子没出过校园，就像呆在象牙塔里的老古董。他们既不懂业界，也不懂社会，你指望他们能给你什么有用的职业规划建议？他们只会催你快点签三方协议，或者忽悠你继续读研，好完成他们的KPI，多拿点奖金。这跟庞氏p局有甚区别？
不可否认，高考的筛选模式，确实让一些寒门学子有了公平竞争的机会，所以你可以说我们的本科教育是公平的、平民化的。
但是，别因此就去嘲笑欧美的高等教育“水”。人家搞了一百多年的教育，一直都是以业界为导向，让学生更好地适应社会。这种教育模式，难道不比我们那些只知道搞学阀门派，水论文、脱离实际的“研究机构”强吗？
评论区见！