引言
找茬和较真这两个词语，在日常生活中总是如影随形，虽然两个词语意思相近，但是找茬这个词语却带着明显的贬义。在日常生活中，大家对于经常找茬的人更是避之不及。
一位哈佛教授曾因四美元死磕中餐馆，事情一经报道，网上众说纷纭。无论是哈佛教授这个名头，还是四美元这个原因都为这件事赚足了噱头。后续哈佛教授竟然还因此丢掉了自己在哈佛终身教职的工作，这样的结果更是让人惊讶。
（四川花园饭庄）
这位哈佛教授就是本杰明·埃德尔曼，有人说只是因为他在日常生活中比较较真，而且运用法律的武器维护自己的合法权益本就没有错。但也有人说这位哈佛教授完全是在找茬，完全就是一件小事，非得闹大才行。
那么当时事情发生的经过到底是怎样的呢？最后的结局如何呢？为何只是四美元竟也牵连到了当时他在哈佛的工作？
一、因4美元死磕中餐馆
2014年，埃德尔曼在波士顿的名叫四川花园的饭庄购买了外卖，一共花费53.55美元。经过和网站上的菜单核对，埃德尔曼发现外卖菜几乎每一道菜都多收了1美元。
（埃德尔曼的投诉邮件）
对于这样的情况，埃德尔曼有些气愤，当即找到饭庄老板的邮箱向他发送邮件询问原因。对于埃德尔曼的来信，饭庄老板段冉立刻回信，显示表达了歉意，紧接着告诉了埃德尔曼网站的菜单并没有更新。
与饭庄老板歉意温和的态度不同，埃德尔曼显得有些咄咄逼人，他直接警告段冉，并且索赔段冉多收部分的3倍价格。段冉之后直接回复网站上有相关声明，价格可能变动，并且会接受相关部门的要求，承担所有罚金。
这件事一经报道，埃德尔曼利用相关法律不断施压的行为也让人十分惊讶。毕竟很难想象一个哈佛教授竟然花费了两三天的时间，来和一个饭庄老板来讨论4美元的事情，竟然在对方愿意退钱的情况下依旧咄咄逼人。
（段冉工作照）
事情被社交媒体曝光之后，埃德尔曼直接在当周被评为“互联网上最不喜欢的家伙”。很多网友更是直接评论称，完全是在小题大做，存心找茬。
埃德尔曼拥有哈佛大学的双博士学位，是法律界的权威专家。而饭庄老板则是兢兢业业的经营着这家饭店，积累了不少的客脉，两者之间身份的差距，也让这场舆论战有了些欺压的不明意味。
网络上的人大部分人都站饭庄老板这边，甚至哈佛学生都发起募捐，来挽回哈佛的声誉。但饭庄老板接受采访的时候表示，饭庄没有面临财务危机，不会接受相关捐款。
（埃德尔曼后续的回复邮件）
迫于舆论压力，埃德尔曼在社交媒体平台上发布道歉声明，表示自己确实有些过分，并且还前往饭庄道歉。
正是因为两者之间的拉扯，饭庄老板接受了多次采访，后续甚至登上了杂志封面，大大提升了饭庄的知名度。
本以为这件事情就结束了，但当时的埃德尔曼并没有行到这件事竟然会引起蝴蝶效应，让他直接丢掉在哈佛的工作。
（饭庄老板登上杂志封面）
二、与哈佛对薄公堂
2015年埃德尔曼正式在哈佛大学申请终身教职的时候，2014年他和中餐馆之间的拉扯给他的声誉带来了不小的影响。
经过权衡，哈佛推迟了两年再决议，他是否可以申请终身教职。等到2017年，哈佛内部负责审查的相关部门，却收到12条匿名投诉。
想要在哈佛大学申请终身教职，人品必然是要放在首位的，一再受到舆论压制的埃德尔曼显然并不是一个很好的人选。
（哈佛大学）
最终埃德尔曼和哈佛大学商学院的终身教职失之交臂，他在哈佛的事业也受到了重创，最终进入微软工作。
2023年2月14日，埃德尔曼正式起诉哈佛，要求哈佛支付相关赔偿金，埃德尔曼再次得到关注，他曾经做的事情也人们关注到。
但哈佛大学一直都没有做出回应，估计又是一次耗时极长的拉锯战。
其实他除了和中餐馆的老板有过拉扯之外，还跟其他公司都有过或大或小的矛盾，可谓是“浑身是争议。”
（埃德尔曼）
三、较真的哈佛教授
2010年的时候，埃德尔曼曾经因为优惠券的问题和一家寿司店产生摩擦，当时的他还威胁该寿司店如果不使用优惠券，就会剥夺该餐厅的酒精贩卖许可。这家寿司店并没有理会他的威胁，直接将其拉黑，并且拒绝他再次入店。
2022年5月，埃德尔曼继续和阿联酋的航空拉扯，原因是因为2019时他预定了西雅图前往阿联酋迪拜的机票，但是出行计划因为疫情爆发而搁浅。
（寿司店）
2022年他再出发的时候，因为小儿子满3岁，需要补齐差价，这让埃德尔曼十分不乐意，他认为自己在2019没能使用机票不是自己的原因，现在让他来补差价，他觉得是侵犯了他的合法权益。双方开始拉锯战，最后也没有一个结果。
四、过度较真让人厌烦
在学业上，埃德尔曼毫无疑义的是一个天才级别的人物，无论是哈佛大学的双学位博士学位，还是年纪轻轻就成为哈佛大学终身教职的有力竞争者，他的成就值得被肯定。
但他在日常生活中，屡次三番强权压制别人的行为，已经遭到了别人的反感。可能在他眼中是为了自己的合法权益，同别人较真，但显然已经有些过分了，才会被认定为找茬。
（埃德尔曼）
在日常生活中，对于找茬的人大家都是能避则避，显然埃德尔曼也被网友放在了这个位置。和哈佛大学之间漫长的拉锯战也面临着不小的困难。
之前和中餐馆之间，迫于舆论他已经道歉，这次和自己的母校，一个家底雄厚的大学，他的胜算可能更是聊胜于无。
日常生活认真可以，一旦开始过分较真，就是找茬了，从埃德尔曼的结果来看，找茬不仅会给别人带来不痛快，更是会眼中影响到自己的生活，所以还是需要大度一些，小事化了。
（埃德尔曼）
参考资料
澎湃新闻.哈佛教授不满川菜馆多收4美元，3天写千字邮件要求赔三倍.[OL].2014.12.11.
中国新闻网.哈佛教授与中餐馆4美元之争引恶评 被爆早有前科.[OL].2014.12.12.
中国日报.哈佛教授公开道歉 被多收4美元餐费曾扬言起诉.[OL].2014.12.11.
新民晚报.因投诉中餐馆多收4美元而丢了终身教职的哈佛教授，冤不冤？.[OL].2023.02.21.