晚清时期，中国与西方相比，有明显的差距。

这时候，很多仁人志士开始提出“师夷长技以制夷”、“开眼看世界”、“新文化运动”等等，旨在唤醒落后的体制、落后的文化和落后的国人。

到了民国时期，与大革命平行推进的，还有关于文字、文化改革的新文化运动。

1923年1月，以胡适、蔡元培、钱玄同、黎锦熙、赵元任、傅斯年为代表的学者在《国语月刊》第七期专门出版了“汉字改革”的号召文章。

这一号召，犹如黑暗中的一束光，它开始从根本上批判封建文化，反思封建教育，开始对3000年的汉字“亮剑”。

主张改革的学者们以为，汉字（繁体字）太过复杂，不论书写还是识别都难度极高，一个人没有一二十年的学习功底，基本上不能读书看报。

打开网易新闻 查看更多图片

当时中国约有4亿人口，90%以上都是文盲，有文化者极少。

正是全民处于愚昧、无知的状态，才使得国力一蹶不振。面对外国势力的入侵，国人不仅不自知，甚至还成了“领路党”、“扶梯党”。

也正是因为如此，当年留学日本攻读医学的鲁迅，最后不得不换了专业，准备用“文字”唤醒国人。以鲁迅之见，学医只能治人身体之疾，却不能救治心灵之疾。

但是令鲁迅没想到的是，他虽然改用“文字为刀”，用文字来唤醒国人的觉醒，为此他也写出了诸如《狂人日记》《孔乙己》《呐喊》等极具批判性的文章。

可是国人识字的不多，这成为横亘在他理想中的一道墙。

为此，鲁迅非常支持汉字改革。

1931年瞿秋白、吴玉章等人倡导“中国文字拉丁化”，当时鲁迅非常支持，不仅捐出了不少稿费给汉字拉丁化运动，还特意发文解释道，

“要我们保存国粹，也须国粹能保存我们。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字？”

其实汉字的拉丁化，是一个错误的方向。

汉字拉丁化，是将汉字变成拼音化的一种形式，它像英语一样，能够让人们在很短的时间内提高识字率，且当时拼音化的文字是世界主流，很多国家都在尝试改革。

只是我国在推动“汉字拉丁化”的过程中并不顺利，为此我们的汉字得以保留，不至于跌入万丈深渊之中。

在亚洲国家中，只有越南文字拉丁化成功。当时越南还为文字的改革成功而庆贺，如今越南开始为拉丁化的文字尽尝苦果。

众所周知，每个汉字有很多表意，况且还有同音词。如果拉丁化后，将会丧失汉字原本的丰富的表达，况且面对同音字，又很难区分。