青锋
河南镇平县女子付婉为父喊冤，称“不法商人用刑事手段插手经济纠纷，侵占约3亿合伙资产！”，并“实名举报！”过去二十多天后，河南镇平县法院院长在接受媒体采访时称，“案件比较特殊”。
那么，镇平女子付婉为父喊冤的案件，到底特殊在哪里？
如果仅就大皖新闻等媒体报道披露的情况看，付婉认为其父付文月等16人是被诬告陷害。其父是“因管理一亿多元合伙资金的商人杨某长期违约，不公布账目不分红，并涉嫌偷运侵占合伙购买的玉石原料”，与人“被迫联合维权，通过看守仓库等方式保护其合伙资产”。而“杨某就联合与付文月有长期纠纷的、有多名政法官员亲属的商人付某亭，联手诬告陷害”。
是也非也？
目前镇平县公安机关是以“以涉嫌寻衅滋事罪为由，将付文月等16名合伙人刑事拘留，后进行逮捕。该局后来又向社会公开发布征集付文月等人违法犯罪线索的通告，又补充了强迫交易等罪名”，已由当地检察机关提起公诉，法院目前尚未开庭审理。
而大皖新闻的报道引用来自中国政法大学、北京师范大学、中国人民大学、复旦大学、天津大学的6名著名法律专家出具的《专家论证法律意见书》则认为，“起诉书指控的付文月的强迫交易罪，一是未扰乱玉石行业市场秩序，且该行为已超过追诉期限，故不构成该罪；二是现有证据不足以认定付文月实施了强迫交易行为，无法排除合理怀疑，事实不清、证据不足，不构成该罪”。
至于“付文月等人实施的相关行为，只是为了维护自身利益而对纠纷相对方实施，而不是针对无关第三人实施的为非作恶、欺压百姓行为；付文月等人是为了合伙经营而聚在一起，而非为了实施违法犯罪活动而纠集在一起”，因而，“付文月等被指控的于2022年至2023年实施的各项行为均不构成犯罪，不满足认定‘恶势力’所要求的至少有一项犯罪活动的要求”。
作为非法律专业人士，更加上没有对检察机关起诉案卷中涉及的有关情况有进一步的了解，青锋无法对该案做任何判断。但随着多家媒体的进一步介入，跟踪报道不断，此案至少应引起有关部门的高度重视，一定要做到以事实为根据，以法律为准绳，尤其是要考虑到近一个时期以来包括公安部、最高检、最高法等多部门一再明确表态，严禁以刑事手段干预经济纠纷等，让该归法律的归法律，该通过纠纷调解的解决纠纷。切莫闯“以刑事手段插手民事、经济纠纷”这一红线。
青锋注意到，对于镇平女子付婉为父喊冤这一案件，镇平县人民法院院长杨永安对媒体记者称“案件比较特殊”时说，“目前双方都不停在投诉举报”，或许这就是案件特殊的其中原因之一吧。
由此是否可以提请上一级司法机关介入？或者异地审理？乃至如喊冤女子付婉要求的“恳请最高检、最高法有关领导能够关注监督，组成调查组到镇平查明事实真相，让蒙冤者得到清白，让真正违法犯罪者得到应有的惩罚”？