“既然法官这样说了，我愿意退一步，利息可以不要了，你支付部分诉讼费，我们现在就签订调解协议。”在兴业县人民法院法官的耐心劝导、释法说理下，原告覃某作出了让步。近日，因饲料款纠纷闹上法庭的原告覃某和被告徐某、何某最终在法官的调解下达成一致意见，握手言和。
覃某是饲料供应商，徐某、何某是合伙养猪的伙伴，双方经常有生意往来。2017年至2019年，徐某、何某陆续在覃某处赊购猪饲料，赊款共计5.87万余元。不料，徐某、何某养的猪突然生病，使之遭受巨大损失，拖欠覃某的饲料款也无力偿还。在覃某多次催收下，徐某、何某仅归还部分欠款，之后干脆“玩失踪”。无奈之下，覃某只能将徐某、何某起诉到兴业县法院，希望通过法律途径追回被拖欠的饲料款。
“拖欠饲料款的事实清楚，欠款也不多，你们愿意进行调解吗？”为实现案结事了，承办法官尝试组织当事双方进行庭前调解。
“我们承认拖欠5万多元饲料款，也愿意还款，但是不会支付利息。”徐某、何某表达了自己的看法。
“你们欠款那么多年，肯定要利息的。”覃某不肯让步。
由于双方互不相让，调解陷入僵局，似乎只有判决这一条路可行。
考虑到双方之前的合作关系，承办法官换位思考——如果我是被告，愿不愿意与原告僵持，甚至撕破脸皮？答案是否定的。
承办法官不厌其烦地做双方当事人的思想工作，向徐某、何某宣传相关法律，并从情理上打通双方的“堵点”。
“如果他们在今年还清拖欠的饲料款，我可以不要利息。”覃某终于松了口。
“我们都是打工的，一个月就3000多元工资，家里还要开销，今年很难还清。”徐某、何某说出了自己的难处。
看到调解有一丝希望，承办法官继续劝导覃某：“徐某和何某有还款意愿，但从现在的情况看，一年内还清拖欠的饲料款确实有困难，是否让他们先还一部分，剩下的再给他们多一点时间筹款。”经过承办法官劝导，双方最终达成和解，徐某、何某于2025年1月31日前向覃某清偿5.07万余元饲料款。
判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。本案的成功调解，是兴业县法院秉承“如我在诉”理念，低成本、高效率解纷促和的缩影。法官们将继续深化矛盾纠纷“源头化解”“实质化解”“一次性解决”，化繁为简解决好“当事人一件事”。
（转载时略有改动）
来源丨广西法治日报 兴业县法院
作者丨钟小伶 李晓梅
编辑丨林小雨
玉林中院新媒体团队制作