或点击→ 人才网 巫溪网 房产网 到家服务 巫溪相亲
点击上方“蓝字”，关注巫溪法院
巡回审判
近日，巫溪法院徐家法庭将“车载便民法庭”开到白鹿镇中坝村，巡回审理了一起赡养纠纷案件。
案情回顾
原告柳大爷和邱奶奶均已70岁高龄，共同育有两子两女。2021年2月3日，二原告与其两个儿子达成赡养协议，约定二原告的财产由两子平分，赡养费由两子平均承担，每人每年支付赡养费3500元。
2023年7月，邱奶奶因病瘫痪，需雇佣保姆照料，因每月需增加护理费和护理材料费4000元，两个儿子便要求另外两个女儿共同承担赡养费，因四个子女就该费用的分担一直未达成一致意见，且经村委会多次调解未果，无奈之下，两位老人便将两个儿子诉至巫溪法院。
受理此案后，承办法官考虑到柳大爷年事已高还患有脑梗，邱奶奶瘫痪在床，两位老人均行动不便，且本案四名子女因赡养问题多次产生纠纷并经村委会调解未果，对村风、民风造成了一定的负面影响。为方便群众诉讼，同时达到“审理一案、教育一片”的法治宣传效果，承办法官遂决定利用“车载便民法庭”到两位老人居住地的村委会进行巡回审理，同时还邀请部分村干部、附近的村民参与旁听。
庭审过程
庭审中，法官应二被告请求裁定追加两个女儿为被告。到庭的大女儿声称父母将财产分给两个兄弟，自己和妹妹“净身出嫁”、未分得任何财产，且父母与两个兄弟已签订赡养协议，自己不应当支付赡养费。大儿子的代理人则表示，赡养父母是法定义务，不能因未分得财产为由拒绝履行赡养义务，且二原告有存款和养老金，医护费用应先自行支付，不足部分再由四子女平均分担。
承办法官充分听取双方辩诉意见后，便反复向当事人释法明理，从情理、法律等不同角度向当事人释明赡养义务的重要性与必要性，但四被告矛盾尖锐，一直未能达成一致意见，承办法官遂决定择期宣判。
庭审结束后，法官结合该案就父母赡养等问题，向旁听村民详细解读法律法规，进行普法宣传，告诉现场群众要尊老爱幼，弘扬孝道，孝敬父母。
7日后，巫溪法院作出判决结果，两个儿子每人每月支付赡养费1442.285元，两个女儿每人每月支付赡养费950元。宣判后，承办法官从子女赡养义务、家庭和谐重要性等方面再次向被告释法明理，被告均服判息诉，并表示回家后也会多陪伴和孝敬父母。
法官说法
羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是每一个成年子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。且对于负有赡养义务而拒绝赡养的子女，情节恶劣构成遗弃罪的，还应承担刑事责任。本案中，两原告虽有养老金和存款，但不能满足其日常生活和医护需要，亦无劳动能力，可以向子女主张赡养费，子女不得以父母有存款、固定收入来源或者父母分配财产不公等为由，拒绝履行赡养父母的法定义务。
来源：巫溪法院
春暖花开好时光，巫溪乡镇处处是美景
小编提示:如果你有观点可点击底部【写留言】，发表您的观点哦！点击【阅读原文】即可进入>>巫溪网拼车