“楚汉之争”是非常有意思的历史事件。从前期的实力对比看，项羽坐拥40万精锐之师，而刘邦只有仅仅10万人，应该说项羽优势巨大，但结果却是他被刘邦逆风翻盘，最终落得个兵败乌江自刎的下场，结束了他充满传奇色彩的一生。
对于项羽为什么会在“楚汉之争”中落败刘邦，可谓众说纷纭。特别是近年来受影视作品的影响，项羽塑骁勇威猛、重情重义的形象深入人心，而刘邦展示在荧幕前的则多是无耻下作、不守信用的形象。这让很多人认为，项羽败给刘邦就是因为为人太过直率、讲义气，从而被刘邦钻了空子。
但事实上，项羽之所以斗不过刘邦，怎么可能是如此简单的原因？其实从战略眼光、识才用人、体恤民情等方面来看，项羽都存在明显的缺陷。对比之下，刘邦显然做得更好，更适合做天下之主。
首先，项羽缺乏政治和战略眼光，这也是最为致命的缺点。在秦王扫六合几十年后，大一统的观念已经深入人心，但项羽却还固执地向想恢复奴隶社会时期的分封制，迫切想要恢复楚国故地，这种开历史倒车的行为，放在现在就是实实在在的分裂国家行径，自然得不到大众的支持。
此外，在一些关键决策上也看得不够长远，不能很好地把握局势、扩大胜势。比如，在彭城之战，项羽打败刘邦后，没有选择乘胜追击，一战定乾坤，而是选择了东归，最终养虎为患。这也正是为什么伟人会写下“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的原因。
当然，失去民心也是一个重要原因。项羽做事冲动欠缺深思熟虑，而且还承袭了战国时期的秦楚仇恨，实施了屠城滥杀、火烧阿房宫、斩杀已经投降的秦皇子婴等错误决策，这一方面反映了他一直做着楚国故地的旧梦，并没有把楚地之外的子民视为自己的子民，而且还让想要归顺于他的各方势力望而却步，丧失了政心民心。单单依靠穷兵黩武，统治是断然不可能长久的。而反观刘邦，则善于团结和利用各方势力，特别是入关中后，则是与民约法三章，赢得了民心，自然也就稳固了统治的根基。
项羽不善识才用人，也是一个大问题。刘邦的知人善任不同，项羽缺乏识人的慧眼，容易凭个人好恶来选拔人才。纵然“千里马”就在帐前，可项羽偏偏不是那个“伯乐”。韩信、陈平等人才都曾在项羽麾下，但因无法发挥自身价值而转投刘邦。他还亲信项伯等亲属，却远离了有能力的范增，好在范增对他足够忠心，没有走到叛离他那一步。
此消彼长间，人才的优势已经完全站在了刘邦这一边。俗话说，千军易得，一将难求。没有人才的支撑，项羽台面上的实力虽然强大，但也不过是“纸老虎”而已。
最后，项羽性格上还过于刚愎自用和优柔寡断。过分的自负，让他不善于听取别人的意见。鸿门宴就是一个典型的例子，从内心上讲，他也有除掉刘邦的想法，要不然也不会把刘邦约到鸿门去。但到了真正该下决心的时候，他又显得犹豫起来，特别是对于范增的苦苦相劝，他又不予理会和采纳，为他日后的失败埋下了伏笔。
相比之下，刘邦虽然个人能力不是那么的突出，但他最大的优点就是善于纳谏，能够虚心接受谋士们的建议，汇聚了众人的智慧，决策自然就会更加合理可行。
所以，历史的选择绝不会是无缘无故的。只能说，项羽败给刘邦，真的输得一点也不冤！