关于发生在莫斯科音乐厅的那场恐怖袭击。
西方国家一直坚决的，坚定的，坚持不懈的说那是伊斯兰国极端分子干的，和乌克兰，和美国是肯定没有关系的。
可是现场发现的种种疑点，又让人不得不怀疑。
更关键的是，作为受害者的俄罗斯一直没有发布调查报告。
按理说，在这件事情上俄罗斯应该是最有发言权的，他们是完全可以掌握第一手证据的，而那些西方国家，你们又没有在现场，亲眼所见，难道是开了天眼了，你们怎么会知道的那么清楚，就敢那么笃定的呢？
4月9日，俄罗斯侦查委员会终于宣布，这场恐怖袭击居然和乌克兰石油天然气公司，和拜登家族密切相关。
今日俄罗斯更是直言不讳：与亨特·拜登有关的乌克兰公司被用于俄罗斯恐怖袭击。
根据俄罗斯人的调查结果，情况具体是这样的。
1，俄方的调查人员已经确定，乌克兰石油和天然气公司布里斯马控股公司，在给这几年发生在俄罗斯的恐怖袭击提供资金。
2，他们不光在俄罗斯本土作案，而且还在俄罗斯国外，消灭和俄罗斯有关的知名政治和公众人物，并造成经济损失。
3，围绕着检查数百万美金的来源和进一步资金流动，我们委员会的专家一直在与其他情报部门及金融情报部门合作，我们正在调查西方政府官员、民间或商业组织的个别人是否参与其中。
这份调查结果说的已经很清楚了，虽然没有直接点名拜登家族，但是了解这几年国际时政的朋友们都知道，拜登家族一直都和乌克兰的一些公司有着扯不清，道不明的关系。
2014年，拜登还是副总统的时候，拜登的儿子亨特·拜登就被布里斯马控股公司邀请担任公司董事，年薪是一百万美元。
为什么人家要给他这个钱呢？
我比亨特·拜登优秀多了，为啥偏偏邀请他，不让我去当他们公司的董事呢？
原因很简单，因为亨特·拜登他爹老爹，当时负责就是乌克兰事务，手上的权力很大。
这每年一百万，不过只是敲门砖，为的是可以搭上这条线。
当然了，这钱可是阳光下的钱，是非常干净的。
因为我并不是给你直接受贿，而是邀请你儿子过来当公司董事，你儿子过来干活，我给他发工资，合情合理。
所以，就算有人想以此为借口发难，也是根本没有用的。
但问题就是啊，亨特·拜登这家伙太贪得无厌了，你老老实实拿工资就行了，一年一百万美元还不够你花的吗？
他说不行，我还要更多。
2023年的时候，美国资深议员格拉斯利就公开出来指责拜登及其儿子亨特·拜登受贿1000万美元，付款人就是布里斯马控股的联合创始人米科拉·兹洛切夫斯基。
布里斯马公司的一名高管还录制了17段录音，证明公司曾经给过拜登500万美元的贿赂，并给亨特同样的数额，加起来一共是1000万。
当然了，这些录音是没办法成为证据的。
因为这都是对方公司的高管说的，录音里面并没有和拜登之间的对话，也没有拍下任何的视频，而且拜登现在是美国总统，你也不可能查到他收受资金的确凿证据。
虽然没有证据，但上面这些事情，又是受贿，又是儿子当人家公司的董事，这都证明了拜登家族和这个乌克兰能源巨头布里斯马控股公司关系匪浅。
所以俄罗斯人这次公布这条消息出来，虽然没有明确说是拜登家族和恐怖袭击有关系，但却刀刀扎在了拜登胸口，以及特朗普的胸口上。
为什么这么说呢？
因为特朗普这条消息去指责拜登，他可以在大选前辩论的时候，询问拜登是否和莫斯科的恐怖袭击有关。
什么，你说和你没关系，那么请问你们家族和乌克兰那家布里斯马公司又是什么关系，人家为啥要让你儿子当董事，为啥要给你们家送钱呢？
还有，你在当总统的时候，为啥就那么支持乌克兰战争，拼了命的跑国会，要求通过对乌克兰的援助法案，给乌克兰送钱送武器。
那些送去的武器，难道真的用到前线了吗？还是大部分莫名其妙的失踪，上了黑市，进了某某家族的口袋呢？
总之，特朗普肯定会盯着拜登一直力挺乌克兰，支持乌克兰战事，以及拜登家族和乌克兰公司之间的利益输送来说事。
想在公众面前营造出拜登是在以权谋私，为了个人家族的利益，才这么支持乌克兰打仗的。
当然了，拜登也不是吃素的啊。
他也会反击啊。
怎么反击呢？
很简单，老生常谈的那几个字：通俄门。
拜登直接回怼过去：老特啊，你还说你和俄罗斯没关系？人俄罗斯的这份调查报告，指责我和乌克兰，指责我们家族和恐怖袭击有关，谁最受益呢？当然是你了。
在这大选的关键时刻，出这么一档子事，当然都是巧合吗？
哦，对了，你之前是不是还说过，只要你上台，你就能在24小时内解决乌克兰战争。
咋的，啥意思啊，看来你和普京关系匪浅啊，说说吧，这次的大选你准备让莫斯科怎么帮你啊？
可以预见的是，这两个人一定会在大选前的电视辩论上，拿此事大做文章
一个指责对方和乌克兰的关系，一个指责对方通俄。
总之是水火不容，别看表面上笑嘻嘻，实际上心里面恨死对方了，都恨不得把对方给送进监狱里去。
毕竟这是政治斗争，这可不是儿戏。
不是说输了之后，我给你端个茶，道个歉，这事儿就能过去的。
这是你死我活，这也是这两个老头子之间的最后一战了。
今天我看到后台有人问我：苏联和美国为啥都进入了老人政治的时代？
苏联也许是因为二战的时候打的过于惨烈，一代苏联年轻人几乎被打光了，所以人才培养断层了，后面找不到合适的接班人和接班的团体。
但是美国没有经历大规模死人，为什么也来到了老人政治的时代呢？
其实这和人才培养断层，没啥太大关系。
二战后，德国，法国，西欧那帮国家死的人更多呢，可他们现在的领导不照样都是60后，70后，甚至还有80后的。
英国：约翰逊64年的，特拉斯75年的，苏纳克80年的。
法国：马克龙77年，新任命的总理加布里埃尔·阿塔尔，这哥们居然89年的，差一点就90后了。
德国：朔尔茨大了点，58年的，但是他现在合作的外交部长，绿党领袖贝尔伯克才80年生人。
可是你再看看美国呢，拜登42年，特朗普46年，这两个老头子加起来都快200岁了，居然还在拼命争权。
还有参议院多数党领袖麦康奈尔42年的，老妖婆40年的，还有耶伦46年的。
为什么会出现这种情况呢？
那是因为西欧那些国家已经不是超级大国，已经失去了对于世界的领导权了。
一个国家的体量，对于世界的影响力越大，那么领导人身上的担子就越重。
这也就意味着国内的权力斗争就越是激烈。
年轻人一没资历，二没经验，三没人脉，上去就是死。
想要熬出头，起码得六七十岁，你才有这个能力去掌舵这么一艘巨轮。
所以老人政治就会不可避免的会出现。
如果要是贸然去打破这种局面，换一个年轻人上来。
比如戈尔巴乔夫。
他是1931年出生的。
1980年，成为最年轻的苏共中央政治局委员。
1984年，戈尔巴乔夫被宣布为苏联第二号人物，成为政治局的核心成员，主管农业、经济、教育、意识形态和外交事务。
1985年3月10日，康斯坦丁·乌斯季诺维奇·契尔年科病逝。
3月11日，在葛罗米柯等人的支持下，戈尔巴乔夫于苏共中央非常全会上当选为苏共中央总书记、苏联国防会议主席。
这一年，他54岁。
50出头的年纪就成为了苏联这个超级大国的最高领导人。
这简直就是婴儿一样的存在，政治经验，阅历，人脉各方面都不行，所以很容易就会走上歪路。
为了证明自己，为了让你们开开眼，不再小瞧我，他越是要做出一些东西来，一上来就开始进行大刀阔斧的改革。
做的越多就容易错的越多，很容易就会刚愎自用。
最终，导致了巨轮倾覆。
还是那句话：一个国家的体量，对于世界的影响力越大，那么领导人身上的担子就越重。
起码得六七十岁，你才有这个能力去掌舵这么一艘巨轮。
这个公式对于现在的俄罗斯，也同样适用。
普京52年出生的，72了，他刚刚赢得了大选，还要继续干到2030年，那么，他将80岁。