“既然法官都这样说了，那我也愿意退一步，利息可以不要了，你当庭给回部分诉讼费我，我们现在就签调解协议”，在法官庭前庭后的耐心劝导、悉心释法下，原告覃某愿意作出了退让。4月9日上午，因饲料款纠纷闹上法庭的原告覃某和被告徐某、何某最终在法官调解下握手言和。
原告覃某是饲料供应商，被告徐某、何某则是合伙养殖猪的养殖户，双方经常有生意往来。2017年至2019年期间，徐某、何某陆续在覃某处赊购猪饲料，经核算，徐某、何某已向覃某赊购饲料款58714元。不料的是，徐某、何某养殖的猪发生了猪瘟，他们两人因此遭受巨大损失，所拖欠覃某的饲料款也无力偿还。覃某多次通过微信向徐某、何某催要饲料款，两人仅归还部分欠款，后在覃某一而再再而三的催要下，徐某、何某直接玩起了失踪。面对这样的情况，覃某只能将徐某、何某二人起诉到法院，希望法院能帮忙追回被拖欠的饲料款。
“拖欠饲料款的事实清楚，欠的钱也不是很多，原、被告双方你们愿意进行调解吗？”为实现案结事了，承办法官尝试组织双方庭前调解。
“我们承认拖欠五万多元的饲料款，但是结算时是没有利息的，我们不愿意给利息”，被告徐某、何某表达了自己的看法。
“你们拖欠这5万多元那么多年了，肯定是要给利息的”，对于利息的支付，覃某也不让步。由于双方对利息支付各执己见、互不相让，调解一下子陷入了僵局，似乎只有下判决这一条路可行。
考虑到双方之前的合作关系，承办法官换位思考，如果我是被告之一，愿不愿意继续僵持在法庭上甚至彻底撕破脸皮？答案当然是否定的。开庭结束后，承办法官不厌其烦地做双方当事人调解工作，从法理上向被告徐某、何某阐明相关法律，从情理上打通双方的“堵点”。
“如果他们在今年之内还清拖欠的饲料款，我可以不要利息了”，原告覃某终于松了口。
“现在我们都是打工的，一个月就三千多块的工资，家里还要开销，今年内很难还清”，被告徐某、何某道出了自己的难处。
看到调解有一丝希望，承办法官继续开导道，“被告他们是有还钱意愿的，从他们现在的情况看，要他们一年内还清确实也有一定的困难，原告你这边看是否让他们先还一部分钱，剩下的欠款再给他们一点期限。”经过承办法官多番疏导，最终双方搁置争议，达成和解，由被告徐某、何某于2025年1月31日前向原告覃某付清50714元饲料款。
判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。本案的成功调解，是兴业县法院秉承“如我在诉”理念，低成本、高效率解纷促和的缩影，法官们将继续深化矛盾纠纷“源头化解”“实质化解”“一次性解决”，用最少程序解决“当事人一件事”。
文字 | 李晓梅
图片 | 曾燕清
编辑 | 马 壮
审核 | 何 挺
兴业法院新媒体团队出品
兴业法院
讲好法院故事
传播法院声音