#关于民法典婚姻家庭编公开征求意见#
详细说一下民法典二十条意见稿，很多博主都在讨论条例对不对，其实对不对这个事很难说清，我的理解是，既然要科学的讨论，那就要有的放矢，用科学研究思路，就是找参照物，并且是整体的参照系才有直观的比较。
比如目前大众最关注的第二十条，离婚后赡养的。
“夫妻一方依靠个人财产和离婚时分得财产仍无法维持当地基本生活水平，请求有负担能力另一方给予适当帮助，人民法院应依法予以支持。
一方因经济困难无房居住的，人民法院可以根据当事人请求，判决有负担能力的另一方以一定期限的房屋无偿使用权等方式帮助。”
许多人认为这个法条扩大了离婚赡养费的权限，可能导致美国那样离婚离出一堆流浪汉的结果。还有人直接认为，这个法条是跑步追赶美服。
这是非常典型的错觉，因为没有成体系的参照，以至于让许多人有一个错觉，觉得美国比我们跑的快，事实是，就先进性来说，美国完全就是弟弟。
美国的离婚赡养费分为永久的配偶赡养费和临时的配偶赡养。
那什么人可以享受永久赡养费呢？
——家庭主妇(夫)因为特殊原因，比如慢性疾病或者是残疾，完全没办法依靠自己生活的情况下，另一方需要长期向这方当事人支付赡养费。
只有男方女方患有慢性疾病或残疾，劳动能力受损的情况下，另一方要支付永久赡养费。其他情况下，都是临时性的赡养费。
那临时赡养费这个“临时”要怎么定义呢？
——一般情况下一方当事人只需要向家庭主妇(夫)支付2到3年的配偶赡养费，以使得家庭主妇(夫)从新获得工作的技能和机会。
那么，赡养费数额是多少呢？
以德州为例，法院所能支持的配偶赡养费不得超过需要支付一方收入的20%，并且，赡养费的多少会和结婚时间挂钩。
也就是说，如果你短期内结婚离婚，你是不可能骗到赡养费的。
具体年限不同州各有不同，很多州都会规定婚姻需持续10年才能获得某些特殊种类的赡养费，有的州就放的很宽，比如加州只需要婚姻持续满5年。对于永久赡养费这种超级种类，新泽西州规定婚姻需持续满10年，其他的很多州则要求满20年。
简单来说，以大家熟悉的德州为例，要拿到赡养费
1婚姻持续时间须超过10年，
2 证明一方在婚姻期间没办法工作，是全职家庭主妇(夫)为照顾家庭付出
3 同时家庭主妇(夫)必须向法庭证明其在离婚程序中已经积极在寻找工作。
都满足情况下，可以获得持续时间为3年的赡养费。
发现没有，整个赡养费法律体系是环环相扣的。
很多人听过美国赡养费吃穷男方的案例，但都忽视了前提，首先要结婚一定时间，其次要全职家庭主妇照顾孩子，最后是婚后摆烂不找工作。
你是可以卡政策法律的BUG，但关键是只有一小部分玩家能卡，还是全民都可以卡。几乎没有人提到赡养费的主体是家庭主妇（夫），带着孩子的，这可是不小的门槛。
美国有很多女性在结婚后是放弃了自己的职业，成为全职家庭主妇的。而美国又没有计划生育，很多家庭是真的生了两个三个甚至更多孩子的。
对于美国人力物价而言，保姆费用非常高昂，所以女方自己在家照顾反而更便宜。这种男主外女主内的家庭，一旦离婚，放弃原来工作的女性肯定是一下找不到工作的。所以，这部分全职家庭主妇，有2到3年的赡养费。等于是给你的就业缓冲期。
那问题又来了，为什么美国有那么多女性结婚后做家庭主妇呢？
因为美国的扩张。
1775年，美国独立战争，莱克星顿的枪响时，美国版图是这样的，北美十三州。
而到1945年二战结束，美国版图是这样的
你再把二战后的马歇尔计划，经济全球化这些算上，事实就是，
从北美十三州到走向全球化，200年来美国一直是扩张姿态，扩张姿态就是多生孩子多占地，所以美国家庭基本是多子女家庭。多子女家庭下，上一代老人不可能帮这么多子女照顾孩子。扩张姿态也决定了人力费用的高昂，决定了保姆费用会高，几个因素最终现实博弈的结果就是全职家庭主妇在家照顾孩子，丈夫进厂打工养活全家，这是博弈后的最优解。
法律是为这一套体系服务的，为了维持这套体系，自然会为家庭主妇们兜底，倡导婚姻稳定。
这也是为什么，当年美国一个蓝领工人进厂打工轻轻松松养活一家人外带宠物狗，但现在各种离婚离出流浪汉。因为美国的扩张停滞了，芝加哥的蓝领工人们变成铁锈带红脖子了。
你以为是一个法律问题，但事实是法律是统治阶级意志的体现，法律背后是政治问题，是历史问题，甚至还得聊地理。
这也是为什么我们说政史地不分家。
理解了这些，你才能从根本上理解美国婚姻法的逻辑，比如一个美国女子是职场精英收入极高，嫁人后不辞掉工作，继续在职场拼搏，她离婚后会有赡养费吗？
答案是没有，甚至如果她收入高，而他丈夫没有找到工作，可能她要反过来要给她丈夫赡养费。
再一个，如果一个女子结婚后立刻离婚，她能分财产获得赡养费吗？
答案也是不能，法律为家庭主妇兜底的目的是维持家庭稳定，所以必然会规定只有婚姻满10年才能拿到赡养费。最宽最宽也就放宽到5年。
理解这个你会发现，其实美国赡养费这套东西，在国内早就有了
——那就是彩礼。
你去翻各种视频，今时今日支持彩礼的人，几乎所有说法都是围绕
彩礼是女性对未来婚姻生活的一种经济保障来展开的。
什么生育补偿，生育就业保障，全都是围绕这个展开。
这不就是美国赡养费，保证家庭主妇就业缓冲的变种吗？
彩礼金额这两年普遍在30万左右，而2023年我国人均可支配收入是3.92万，彩礼差不多刚好是7年的年收入。
所以事实是，资本主义和封建主义，对婚姻家庭这事给出了不同的方案。
资本主义是契约思路，离婚时触发契约
婚姻满十年，女方多年来全职主妇，照顾家庭照顾孩子，技能点都点在这块了，所以一旦离婚就业转型困难，要给一个兜底，支付2-3年的赡养费。
封建社会是道德思路，潜规则不明着写，好话也说在前头。
结婚前先把彩礼钱给了，作为女方未来生育保障。也正是因为这个原因，才有无法结婚退彩礼的逻辑。先给钱，看着退。
所以很多人经常说美国天价赡养费对女性多友好，但他们都忽视了一个事
首先，美国天价赡养费的前提，是你做全职家庭主妇照顾丈夫和孩子，并维持一定年限，才能获得。
而中国，已经提前兑现了这笔金额。
你新闻里看到的天价赡养费，是因为男方收入高，对应到中国，其实是巨富家族们各种百万级的天价彩礼。
普通大众来说，3年时间收入20%的赡养费，金额可能未必超过30万彩礼。
美国离婚离出流浪汉，对应中国这两年彩礼纠纷。
太阳底下没有新鲜事，很多东西本质是一样的。
但这样你对比，你是不是就发现，有一个地方存在问题了？
中国的彩礼，是可以拿到后立刻走人的，之前半月谈的报道，一个团队两年时间甩开膀子能干上五票，骗到金额150万。
而美国天价赡养费是可以把男方拖垮，但这套操作要满足全职家庭主妇，一定结婚年限，还有孩子。比如结婚五年生了多个孩子，那么20%配偶赡养费+多子女赡养费叠加下来，是可以一波把中产打爆。
考虑到美国结婚婚礼费用是女方出的，婚后女方也是改男方姓氏。美国天价赡养费的发动成本其实极高，只有男方在中产或中产以上，才能赚回收益。这也是为什么你看到那些离婚离出流浪汉的案例，基本是中产阶级男性。
所以你看，真正的对比，都不需要争论答案。
你把资本主义和封建主义两个参照系完完整整的罗列出来，情况已经很清晰了。
资本主义的20%收入的天价赡养费威力是强，但发动门槛较高，
不存在事先高喊生育付出，然后结婚立马离婚，拿彩礼分房产走人的情况。闪婚闪离，没有孩子没有达到结婚年限，你是既分不了房子，也拿不到传闻中的天价赡养费的。
封建主义几十万的彩礼，因为事先兑付，其实高度依赖道德自律，在当年宗族土壤环境下，有强制力保证，还能稳定运行。现在原子化社会，骗了就走，你是一点办法没有。
有人可能问了，可今天咱们要聊的不是最新的民法典婚姻家庭编意见稿吗？你这又是封建主义又是资本主义扯了半天，都没聊正题啊？
其实已经聊了，你把封建主义的几十万固定伤害，和资本主义的20%百分百扣血加一块，就是目前的现状了。既有婚前彩礼，又有婚后赡养，属实是集百家之所长了。
所以有人说什么会和美国天价赡养费一样，我觉得这发言太没志气了，我都懒得在细节在和欧美赡养费制度比。
就先进性来说，我们能套美国十圈。美国哪怕翻个倍，也不够我们看的。