日前，公号”法学大师傅“发布了一篇题为《》的文章，阅读量破万。以下为文章内容（略有删节）——
上过法庭都知道，开庭时间很紧凑，法官一天审理几个案件，如果法庭上都是代理律师，没有当事人在场，有的法官可能跳法庭纪律、权利义务的宣读，直接开庭。
如果当事人在场，法官也像念经一样快速念完法庭纪律之类，然后马上进入开庭。
细心的人就感受到法官开庭很“赶时间”，尤其基层法院的法官，一年审理很多案件，还有不少会议培训等着他们。
因此，在庭审上，有一类当事人和一类律师可能让法官厌恶、甚至反感。说直白点，哪怕你是律师，开庭时说不到重点，啰啰嗦嗦，答非所问，法官都恨不得把你“拉黑”。
比如，我前段时间去开庭，案情不复杂，看完对方答辩状后，胜负大致能分出来，本以为庭审很快结束，毕竟到场的都是律师，当事人都不出庭。
案件安排在上午10点半，结果开到了12点多才结束。。问题就出在对方律师身上。
对方律师发言内容，听得让人懵圈，没正面回答过法官问题，一直在绕圈，尤其当法官问到违约的原因，对方律师说了很多跟案件无关的理由，而且部分理由还重复，陈述得不清不楚，好多个他们，他们，他们。。。
听到法官都有点坐不住，立即打断他的发言，请问被告律师，“他们”是指哪一方，原告，还是案外人，请明确说明。
这时候，对方律师才回过头来补充，接着，又是翻来覆去地说原因，这些所谓“原因”，根本不构成有效的抗辩。
当然，经验告诉我，对方可能想在本案中让书记员记录下这些理由，便于后续追究案外人责任时候多一份证据。
但对方律师表达真的不太行，法官又一次打断，请被告代理人简明扼要地表达观点，抓住重点。打断两次后，对方律师也感到压力吧，就从头到尾开始说。。。
这时法官就示意书记员，先不要记录，然后跟律师说，已经说过的，不要再重复了，接着把没说完的继续说，对方律师哦了一声，接着说的内容，但还是跟之前理由重叠。
那一刻，空气中充满了尴尬，幸好对方当事人没来，否则看到自己律师这番表现，都以为官司是律师打输的。
最后，法庭辩论阶段，对方律师因为重复表达，抓不住重点，说得云里雾里，被法官再次打断，法官已经不耐烦地说，没有新的补充意见，就不要重复了，不要浪费大家的时间，有意见就庭后补充。
这事给我最深感受是：
1、律师一定、一定要做好庭前的充分准备，就算案件简单，也不能随便敷衍，记住：案件无小事，受人之托，忠人之事。
2、律师的口头表达能力非常重要，不是每个法官都有足够耐心，愿意给你机会。而且靠嘴巴吃饭的职业，律师的口才不能太烂。
3、善于抓取重点，不要胡子眉毛一把抓，一定要分清主次。
否则，不但让当事人失望，而且连法官都想把你“拉黑”。
对这篇文章，其他律师怎么看？欢迎加入专题社群参与讨论——
往文回顾
改 判
影 响
微信公众号平台推送规则已调整。
如果您关注后，
希望及时看到“改变de力量”推送文章，
如何星标——
进入公众号“改变de力量”首页，点击右上角“…”
