“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判：你可能注意不到的几个细节

2024年3月28日，山西省阳高县人民法院对“订婚强奸案”婚约财产纠纷案作出一审宣判，依法判决驳回原告的诉讼请求。

官方通报的内容，列明了审理查明的事实以及法院的裁判理由，基本来自于一审判决书。

但系，官方通报的内容，可能还有些人们注意不到的细节，在这里扒一扒。

2023年5月4号，“订婚强奸案”男主角涉嫌强奸罪被刑事拘留。

2023年12月25日，“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。

2024年1月25日，男方向法院提起诉讼，要求退还彩礼、婚戒及其他日常消费。

2024年1月31日，女方将彩礼、婚戒退还至婚介。

2024年2月6日，法院立案受理彩礼纠纷案。

2024年3月28日，法院对彩礼纠纷案一审宣判，驳回原告的诉讼请求。

原告，也就是男方，在起诉前就通过婚介与女方交涉退还彩礼和婚戒的事宜。

但是，女方在长达一个月的时间里一直没有明确表态，也没有退还彩礼和婚戒。

很遗憾，这一点法院在判决书中并未提及，也是原告方不满意原因之一。

这一点很重要，后面会说到。

女方是否是迫于压力才退还婚戒？

原告方在2024年1月25日向法院提起诉讼，要求返还彩礼、婚戒以及其他日常消费。

女方是在2024年1月31日将彩礼和婚戒退还至婚介。

也就是说，女方是在男方起诉后才将彩礼的婚戒退还，是否是迫于压力，不得而知。

官方通报对男方的起诉时间只字未提

官方通报显示，女方在立案前（划重点）将婚戒和彩礼退还至婚介。

请注意，并没有说是在起诉前（划重点）。

原告方在2024年1月25日向法院提起诉讼，法院的受理通知书显示正式立案受理日期是2024年2月6日。

也就是说，女方退还婚戒和彩礼的时间（2024年1月31日），是在男方起诉到法院正式立案受理期间的空挡。

而根据《民事诉讼法》的规定，法院应当对符合起诉条件的在7日内立案受理。

法院为什么超出了法定的受理期限，官方通报并没有明示。

女方的退还彩礼和婚戒的时间是在男方的起诉之后，官方通报也没有明示。

这一点不得不提，因为这对男方很重要。

按照官方通报的内容，非常容易让人理解为——女方有主动退还彩礼和婚戒的举动，但是男方硬是不要，坚持起诉解决，浪费司法资源。

这样的官方通报，男方@山西订婚母亲当然不会满意，因为事实并不是这样的。

事实是男方多次交涉退还彩礼和婚戒事宜，没有得到回复，自力救济未果，才选择向法院起诉这种公力救济的方式。

合情、合理且合法。

从官方通报内容可以看出，法院的判决驳回原告的诉讼请求，理由是女方已经将彩礼和婚戒退还至婚介。

原告的诉讼请求是要求女方退还彩礼和婚戒。

当然是指退还给男方，而不是退还给婚介。

法院明确了女方的退还义务，但是女方在男方起诉后，将彩礼和婚戒退还给婚介，是否可以视为已经履行了退还义务？婚介是否有接受和保管上述财物的权利和义务？是否足以导致法院驳回原告的诉讼请求？

值得商榷！

这样的判决，会有后续的风险。

比如，法院是否对女方已经退还给婚介的婚戒让原告方进行辨认和确认？这一点判决书也没有明示。

对于婚戒这种高价值的财物，如何保证经手过程的一致性？

原告虽然索回彩礼和婚戒的目的达到了，但是如果他们从婚介取回财物的时候，发现婚戒不是当初那个怎么办？谁来举证一致性？

这些都是案件处理后续的风险。

不同意见，评论区见吧。