魏延的子午谷奇谋有无成功的可能？如果魏延镇荆州，是否也会失守？魏延有没有反叛？
刘备的蜀汉最重要的地方有三处：
一是荆州，二是汉中，三是成都。
刘备入川时，孔明、关羽、张飞、赵云等精兵强将全留在荆州。到庞统意外身亡后，刘备入川屡屡受阻，便调孔明、张飞、赵云等人入川，留关羽独镇荆州。
关羽追随刘备良久，文韬武略，样样过人。平素刘备分兵时，总是由关羽独领一军。这时，由关羽守荆州，可谓名至实归！
刘备得益州（成都）后，便定都成都，这时，需拔擢出一人来守重地汉中。
当时，大家都认为会重用张飞担此任，张飞本人也认为非自己守汉中不可。
关羽、张飞在刘备麾下资历最老，且都被称为"万人敌"。关羽已在荆州镇守，再找一个独当一面的人，以资格而论，自然是张飞了，再次之则是赵子龙。子龙随刘备也很久，争夺汉中时，赵云屡立战功，"一身是胆"就是在汉水之战中搏来的。
可刘备却破格擢用了魏延。魏延也不辱使命，镇守汉中多年，将汉中经营得固若金汤，曹魏始终不敢窥视。从中可见，魏延是个有才略的大将。这在人才缺乏的蜀汉，更是一栋梁之才！
各位新年好，这里根据《三国志》等正史来谈一谈魏延这个人，看看他是不是真要造反。
一，子午谷奇谋
公元228年，诸葛亮北伐，与部下谋议。魏延献计：
魏国的安西将军关中都督夏侯楙，是曹操的小女婿，既无智谋，又无勇气。你只要给我精兵五千，直指长安，他听到我去，定会逃走。等魏国东方救兵来，还得二十多日，到时你的大军也到了。如此则咸阳以西一举可定。一一《三国志》注引《魏略》
这计策太过玄危，因与孔明一贯谨小慎微的行事风格相悖而没被采纳。
这是诸葛亮第一次北伐时的事。此时，魏国见蜀国久不出兵，认为已无力北伐，加上魏明帝刚即位，所以毫准备。蜀军突然袭来，一路势如破竹，南安、天水、安定三郡望风而降，但因马谡失街亭前功尽弃。
其实，马谡也是有才能之人，但作战经验缺乏，不免有失。
这一年，夏侯楙被免去了安西将军关中都督之职。魏延对对方的统帅还是知彼知己的。倘若孔明用了魏延之计，看似有些冒险，但以魏延之能和夏侯楙之弱，成功的可能性也是不小的。诸葛亮不用魏延之计、也未用经验丰富的魏延守街亭，实在是遗憾的。但因此可见魏延是很有谋略的。
二，魏延与关羽、张飞比较
关羽和张飞在正史中都是"万人敌"。其单挑能力是魏延无法相比的。
襄樊大战时，关羽攻破襄阳、水淹七军、斩庞德、擒于禁，虽然最终失败，但这是受到了孙曹两家夹攻，又无外援的原因。但威震华夏、曹操欲迁都避其锋芒，也可看出关羽的战绩之辉煌！
而张飞能将已逼近西川的曹军打退，斗智斗勇，都让曹魏名将张郃甘拜下风，功劳也是很大的。
可是，刘备对于镇守汉中的重任，竟没用张飞而用魏延。这可以看出，魏延的谋略，似乎还在张飞之上。魏延成功镇守汉中多年，其谋略似乎也会强于关羽。
如果镇守荆州的是魏延，他肯定不会像关羽那样狂傲，与孙吴也就不会翻脸，对属下也不可能会过于苛责，守住那半个荆州，也是有可能的。
三，魏延有没有反叛？
《三国志》中记载，诸葛亮病危时，与杨仪、费祎、姜维三个人密定了退兵计划。这次退兵，先锋魏延改作断后，姜维次之。魏延若不听命令，大军径行开拔。
诸葛亮死后，杨仪秘不发丧，派费祎去探问魏延之意。魏延说：
……我自当带兵击贼。如何因一人之死，废掉天下大事呢？况且我魏延是什么人，要听杨仪的命令，替他做断后将？
魏延派人去探看，见杨仪等已整军待发，打算把魏延一支兵留下来。
魏延大怒，趁他们没有动兵，便带兵先发。据住了南谷口，派兵去攻击杨仪。杨仪派何平去迎敌，何平骂道："丞相尸骨未寒，你们何敢如此？"魏延部下知曲在己方，大多人不听命命，散掉了。魏延只和他的儿子及几个亲信逃回了汉中。杨仪派马岱带兵追击，将魏延斩杀了。
魏延既然死了，就要宣布他的罪状。当时所说的，大约就是诬他要谋反降魏。《三国志》里有几句话是为魏延剖辩的：
魏延不北降魏而南还，乃是要除杀杨仪等，本意如此，不便背叛。
魏延是三国名将，带兵多时，其部下怎会因何平一句话就溃散呢？
其实，诸葛亮很可能没有拟定退兵计划就去世了，以孔明的地位和威望，他生前把计划告示各将，魏延也不会不遵守，他一个人也无法反对的，明摆着违抗丞相之令是飞蛾扑火。
这个退兵计划很可能是杨仪几个人密定的，又怕魏延不听，便派费祎去探问，魏延果断不服从。费祎哄骗魏延逃了回来，知道无可沟通，就把魏延置之不顾，打算将余军径行撤回。
但这消息被魏延打听到了，于是他先下手为强，派兵据住南谷口，至此，两军不得不交战。但魏延只有其先锋军，大军全在杨仪的指挥下，寡不敌众，最终被打败。
如果魏延是真正造反，那么，杨仪便剿灭反叛立了大功，回朝后肯定会得到重用。
但恰恰相反，诸葛亮去世后，蒋琬继承了他的职位。杨仪只不过做了个中军师，并无实权。
杨仪和蒋琬，平素两人职位不相上下，而杨仪的资历，犹在蒋琬之上。但杨仪平时锋芒毕露，与人相处易产生矛盾，而蒋琬性格温和，易和别人和睦相处。
杨仪自然不服，并口出怨恨之言，以至得罪而死。
杨仪如确有灭叛之功，则无论他如何不孚众望，别人要排挤他，当时总应封赏他的，绝不会放于闲散之位，这也可看出魏延并没有造反。
诸葛亮死后，蜀国仍延续了二十九年。在这二十九年中，前十二年，总理国事的是蒋琬；中七年是费祎；后十年是姜维。
蒋、费手里，姜维总想大举伐魏，被二人制衡，不肯多给人马。费祎死后，姜维才放开手脚，但这时魏国大权已被司马氏掌控，政局稳定，姜维北伐总是无功而返。
当时，魏蜀两国，国力相距悬殊。魏国灭蜀时，魏国兵分三路，诸葛绪、邓艾每路三万，钟会所率的兵马又有十余万，而这时蜀国的总兵力才九万，有一半要分守各地。以双方实力，蜀国很难长久支持。既然无退守余地，就只能进攻，至少要以攻代守，诸葛亮不断伐魏，其意便是如此！
魏国虽然强大，但其间政权更迭也经历了动荡，若趁对方多事之秋讨伐，以弱胜强也是有可能的。魏相对功荡期是从魏齐王芳之立到高贵乡公被弑，即入三国后之第二十一年至第四十二年，其间二十一年，而这段时间恰恰在蒋琬、费祎执政时期，到姜维时期，魏国政局已相对稳定，错失了最佳时机。
把蜀国的灭亡，归咎到姜维，是不合理的。倒是蒋琬和费祎应负较大的责任。
魏延伐魏的决心，是非常坚决的。孔明逝世后，他不肯奉命退兵，也是想继续伐魏。如果诸葛亮死后，魏延掌握兵权，肯定不会像蒋琬和费祎完全停止北伐，当然，成败不可预知。但魏延的死，显然是蜀汉的大损失！