这两天一则新闻突然冲上热搜第二，一个厦门大学副教授提开放国际婚姻，解决当下农村剩男问题。
上热搜后，很快他的建议就引起了热议，虽然讨论的是男人和外女婚配问题，但翻遍各大平台评论区，清一色的都是仙女们在霸屏。
有说自己也要引进帅哥的
这点我想说，根本不需要仙女们说好吧？很多混不下去的外男，想解决了就来中国的还少吗？完全是无病呻吟的只为霸屏了。
有的仙女则更直接，莫名其妙地开始攻击国男了
那些没有化妆都不能出门的那群确实是丑，连自己都养不活天天PUA别人供养的确实是穷，有事没事都要出来骂男人确实是贱，又丑又穷又贱说得很贴切，只是仙女重来照人不照己，用错了对象而不自知。
当然，更多的则是，和韩国女权那样，直接将开放国际婚姻给扣上了人口贩卖的帽子。
这属实是让人看不懂了，她们要么咬文嚼字要么直接扣，就是想将男人外娶说成人口贩卖，这究竟是何意呢？引进和贩卖的区别不懂么？查字典都不会吗？
还有，她们自己说不想嫁，天天喊着不婚不育，却霸占婚恋话题评论区，对国男指手画脚干嘛呢？事实上，国女和外国男性发生关系或者恋爱的比例，远远超过了国男，只是外男愿意娶她们的越来越少罢了。
看仙女们跳脚，再结合当下的婚恋环境，分析一下这位教授的建议和网友发言，其实不难发现，如此提议和争议的背后，揭示了3点问题。
第一，国内的婚姻已经被玩成了，对男性来说成本高风险大，还几乎没有什么权益的“游戏”。女权主义泛滥配合消费主义盛行，女性要求越来越高，女性泡沫越吹越大，男性却没有对应的社会性的思想号召，来提高自己的觉悟。
在女性劳动力普遍下降，但消费力普遍上涨，还索要着更多的权益，却不断放下对应责任的时候。男性普遍依然停留在传统的供养者思维里，全然没发现自己只剩义务，毫无权益可得。
更可悲的是，即便男性发现了，想解决也很困难。当下的法律和道德，将男性的性和生育，几乎都限制在了婚姻里，女性却没有。思想因素和诸多客观原因，导致了男性相当被动，扩展跨国婚姻无疑是解决当下困境的主要方法之一。
第二，学术界终于有人发现了第一点，但很明显网友们对国际婚姻还有诸多误区。首先是有人井底之蛙，总以为世界上只有欧美和中国两个国家，东南亚等地方被无视了，哪怕是中国农村对上东南亚大多地方都有优势。
还有，很多仙女说国际婚姻一直是放开的，实际上人家教授说的是开放。要知道，和现在韩国政府牵头组织外娶婚介不同，我们这的跨国婚介一直在灰色地带，虽然国家并不明令反对外娶，但限制却很多，尤其是在认识渠道上的限制。
这时候有仙女说，也没人绑住国男，不让国男主动认识外国女性，借此说国男没外娶是国男的原因，不是社会不放开和鼓励，这完全是瞎扯。很明显，虽然国男赚钱更多，但消费上却一直被国女吊打，这其中，有转移支付供养仙女的原因，也有存钱待供养仙女的原因。
不管什么原因，都决定了中国男人消费的普遍弱势，这种弱势不仅体现在购物消费上，在国内外旅游这一块也相当明显，男性旅游的人数和消费都差女性不少。这也就限制了国男主动认识外女的可能性，相比之下，国女面对的情况则好得多，认识外男的数量和频率都比国男高不知道多少倍（虽然结婚率低得可怜）。
不过话说回来了，男性的消费弱势，都是基于现在的婚恋现状、女权PUA和社会规训，这些在外娶开放和发展以后，也都将慢慢改变。所以，国家如果能够在政策上，开放和支持国际婚姻，确实可以提高结婚率，缓解当下婚姻乱象。
既然仙女们评论区都说国男没有外娶是国男不好，坚持说社会无论是否开放都不能改变结婚率，那就试一试碰一碰呗，急什么呢？而且这种开放，又不是只针对男性，你们也可以啊，且你们早就各种开放了。
第三，靠不断照顾和优待本国女性，根本没办法提升结婚率和生育率。这点不只是我们，欧美日韩也都一度疯狂利女，试图提高结婚率和生育率，但都事与愿违。大家想法都很单纯，觉得只要各种提升婚育女性的权益，那么女性婚育意愿自然也就提高了。
这如果按照正常的思考，你确实很难发现问题，可实践后发现根本难以行得通，考虑了其他唯独没有考虑基本的社会支撑和人性。不断地利女，反而吹大了女性价值泡沫，让女性各方面地位和权益不正常虚高，她们有了许多不劳而获的渠道，怎么可能踏实生活？
所以到最后，无限制的利女的结果就是不但没有提升婚育率，反而各种不公平的规则还使得社会失衡严重，影响了社会正常发展。如此，想要提高婚育率，不如让社会更公平些，让高高在上的仙女们面对应有的现实和压力，反而有助于她们心态放平。
开放国际婚姻，降低外娶难度，无疑就是引入竞争，让社会和国男都有更多选择，反而有助于提升婚育率。现在的问题就是，一方面社会层面肯定需要健康的婚育率，而另一方面传媒和体制内仙女成群，想为当下女性价值泡沫护盘和拖底的不少，中间肯定会有不少的争论和矛盾。
不过不管仙女们在各方面，如何反对和嘲讽，我们这边的女性价值泡沫，基本上也快到临界点了，外娶只是加快它的爆破进程而已。