《坠落的审判》见面会上，让我惊讶的，不是陈铭冗长的陈述，也不是嘉宾对男女平等的争论。
而是北大学子们，在听到女性主义表达时，那种亢奋的呼号和突兀的掌声，中国最优秀的学子，辨别能力就这水平？追求所谓的女权，何时成了进步青年的时髦标签？
而网友为了拉踩，简直把断章取义发挥到了极致。
有人说，北大法语系主任董强作为嘉宾，竟然在台上公开评论导演的年龄。
要不是看了完整访谈，我差点就信了，人家明明想表达的是，通过电影表达的深刻思想和纯熟手法，没想到是如此年轻的导演，一句简单的恭维，就被扣上了高高的帽子。
还有人说他现场偷拍的，好家伙，当着所有观众和摄像机，在舞台上自拍一张大合影，什么时候成偷拍了？那台下一个个拿着手机的，那算什么呢。
难道川大研究生张某污蔑大叔偷拍、成都地铁两女子诬告男子，用运动鞋上的摄像头偷拍等事件，这么快就忘了吗？
这也是个别女拳，惯用的道德绑架套路了，管你是谁先咬一口。
另一位女性嘉宾，北大中国语言文学系教授戴锦华，她和李银河被并称为“国内两位真正的女性主义理论行家”，全程在把话题引导到两性问题上。
甚至直接说“问一个老套的，不太高级的问题”，“导演的性别身份，和影片之间的关系，重要吗”？
要不说还得是文化人，如此露骨的两性对立问题，就这么文绉绉的表达了出来，也算是给导演挖了个坑，她希望从对方嘴里，说出自己心里的话。
可惜人家一点也不傻，回答的中规中矩，点到为止。
也许陈铭正是看到了话题方向的偏离，还有两位嘉宾的针锋相对，所以只能由自己来圆场。
然后就出现了被三次起哄的事情，客观上看，在这之前陈铭的主持节奏、话题推进没什么问题，既照顾到了导演，也能把话头递给两位嘉宾。
只是陈铭的话语，确实过于书面化了，对于中国观众还能接受，对于法国女导演来说不太友好，翻译也只能自动屏蔽掉没有实际意义的个人感慨。
但是在某些人看来，陈铭显然站错了队伍。
然后又是互联网式的老套攻击，开始扒陈铭的历史，比如论文不仅少而且水，质疑其学历为保研保博。
这是典型的极端女拳风格，只要看你不顺眼，就往你身上泼脏水，就算子虚乌有，也惹得你一身臭气。
但是，她们显然低估了他的勇气和决心，陈铭选择了正面硬刚，有理有据的进行了回应。
我想说的是，极端“女拳”就是社会的毒瘤，也是女性主义的拖累，自以为站在高尚的位置，然后不择手段打倒一切反对意见，只能表现出自身的懦弱和恐惧。
陈铭，支持你，是时候向女拳说“不”了！
我是刘白，分享个人观点的独立账号，如果喜欢，欢迎留言、关注