可以这么说，没有西方集团的“系统军事支持”，乌克兰就无法正面抵抗俄罗斯的进攻。在获得西方集团提供的弹药、火箭弹、巡航导弹、坦克和防空系统后，乌克兰才有了一战之力。但这种战斗力是没有“根”的，只能依托于西方集团的火力支持，一旦西方集团减缓、暂停军援，乌克兰就会立即出现问题。就像现在，乌克兰正在面临战争难题。
参考消息网报道称，在对乌攻击中，俄方采用了远程袭击模式，利用火炮系统、巡航导弹以及空中优势，俄军对乌克兰发起了铺天盖地的打击。在这样的背景下，乌克兰向西方集团提出了防空系统需求。此前，德国和美国提供了少量的防空系统，让乌克兰具备了守护关键区域的能力。但随着战争的进行，这些防空系统已经捉襟见肘。
因此，乌克兰再次向西方集团提出了要求，甚至忍不住爆了粗口。乌克兰外交部长喊话美国称，快把“该死”的爱国者防空系统送过来。很显然，乌克兰已经等不及了。在乌克兰看来，只有美国再次行动起来，把最好的防空系统送给自己，才能提高自己的胜率。
不过，乌克兰这样的要求，就是在给拜登出难题。此前，拜登政府提出了各种军援乌克兰的法案，但都被议会中的共和党人驳回。共和党人指出，发生在乌克兰的冲突和美国无关，美国不应该把自己当作“战争资助者”，不应为乌克兰大动干戈，而是应聚焦于美国内部危机。
共和党人给出这样的答复有两个目的，其一是为了逼迫拜登答应自己的“控制移民危机”要求，迫使拜登加强边境管控力度。其二，是共和党人明白美国公民不愿意再支持乌克兰，它提出反对意见，可以获得更多的支持者，进而提高自己成为执政党的几率。
美国公民不再支持乌克兰，也是有原因的。他们担心向乌克兰提供大量武器可能会加剧乌克兰与俄罗斯之间的冲突，导致冲突升级和战争扩大，对双方和整个地区都造成更多的伤害和破坏。他们担心这种行为可能导致更多的暴力冲突和人员伤亡，不愿看到这样的局面发生。
而且，向乌克兰提供大量武器可能会激怒俄罗斯，加剧俄美之间的紧张关系，甚至可能引发更大规模的对抗。部分美国公民担心这种行为会导致地缘政治对抗的加剧，对国际和地区安全造成更多不利影响。
一些人认为，向乌克兰提供大量武器不一定能够有效解决乌克兰与俄罗斯之间的冲突，可能只会使冲突更加复杂化和难以解决。他们质疑武器援助是否能够真正促进和平解决冲突，或者只会加剧冲突的恶化。
还有，一部分务实的美国公民可能认为，将资源用于向乌克兰提供大量武器，压根不是美国的紧急事项，可能存在更紧迫和重要的国内问题需要解决，如经济发展、医疗保健、教育等领域的需求。他们认为应该将资源用于国内建设以解决国内问题。
因为内部存在各种观点和立场，支持和反对向乌克兰提供武器的声音都有，政治领导人需要考虑公众的意见和舆论压力，制定符合国家整体利益的政策。就像现在的共和党人反对军援乌克兰，就是抓住了美国公民的心理活动，想要提高自己的支持率。