据齐鲁壹点报道，近日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。
法新社记者提问，美国众议院通过法案，要求字节跳动剥离对TikTok的控制权。中方对此有何评论？
汪文斌表示，美国众议院通过的相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
据悉，美国国会众议院以352票支持，65票反对的结果通过了一项有关字节跳动旗下的社交软件TikTok的剥离法案。在回应美众议院针对TikTok的相关法案时，外交部发言人汪文斌近日表示，近年来，尽管美方始终没有找到TikTok威胁美国国家安全的证据，却始终没有停止对TikTok的打压。汪文斌指出，这种不能在公平竞争中取胜，就采取霸凌行径的做法，扰乱的是企业的正常经营活动，损害的是国际投资者对投资环境的信心，破坏的是正常的国际经贸秩序，最终必将反噬美国自身。
然而，众议院投票通过TikTok法案，标志着美国国会首次在全美范围针对一个社交媒体平台采取立法行动，这是史无前例的举措。提出法案的两党议员均来自新成立的国会中国小组成员，在过去他们也尝试过针对TikTok的法案，但都没有成功。不仅如此，来自美国白宫国安会、美国情报部门包括FBI等政府机构，都对众议院的TikTok法案助力。
而众议院通过法案后，白宫不仅表示欢迎，还立即敦促参议院迅速采取行动。白宫还承诺，将继续为国会提供技术（情报）支持。
根据报道，这项名为“保护美国人应用软件不受外国对手控制法”的法案，由美国众议院中国特设委员会主席麦克·加拉格尔和委员会首席民主党议员拉贾·克里希纳莫提共同推出。
如果法案正式生效，TikTok将从美国手机应用程序商店下架，其公司也必须停止网站版本的服务，除非TikTok能切断与其母公司字节跳动的关联。这对于拥有超过1.7亿美国用户的TikTok来说，影响不可忽视。TikTok官方也予以实际回应。在新法案进行众议院能源和商务委员投票的几个小时前，Tiktok给用户发出一则弹窗通知，通知下方设置了“拨打”按钮，提示用户致电所在选区的国会议员。
值得一提的是，TikTok弹窗公告的内容为“国会正计划全面禁止TikTok。现在就说出来——在你的政府剥夺1.7亿美国人宪法赋予的言论自由之前。这将损害数以百万计的企业，摧毁全国无数创作者的生计，并剥夺艺术家的观众。让国会知道TikTok对你意味着什么，告诉他们投反对票。现在打电话”。这个公告发出后，美国国会议员的电话不出意外的被打爆了。
禁止TikTok就是在断很多美国人的财路和生计。所以美国群众也是在为自己而斗争。
而且TikTok是真的相信“言论自由”，他们在按照美国人能接受的方式，使用美国“民意”来对抗美国政府“暴政”。
据观察者网援引美媒发布的消息，曾在特朗普政府担任财政部长一职的姆努钦，在接受媒体采访时公然宣称，TikTok作为一家伟大的公司，理应被美国企业所有，因为“中国绝不会允许一家美国公司在中国经营到如此规模”。姆努钦进一步透露称，如果TikTok最终被剥离出售，他将组织财团对其进行收购，而且TikTok将会在美国本土进行技术改造。
事实上，特朗普执政时期就曾对TikTok施加压力，要求TikTok将公司所有权贱卖给美国资本，而当时在背后极力推动的，就包括了像脸书这样的竞争对手
然而，就在众议院投票的前一天，特朗普在接受CNBC采访时宣称，他反对封禁TikTok，因为这只会加大Facebook的权力，也就是加大扎克伯格的影响力。虽然特朗普曾试图以行政命令的方式强迫TikTok出售，但是他显然分得清谁是最危险的敌人——以扎克伯格为代表的硅谷精英们才是。
在最近举行的共和党初选中，特朗普再次证明了自己的影响力。共和党议员就算不支持他，也必须严肃对待他的观点。还有，特朗普只说了反对封禁TikTok，可没说不赞成TikTok所有权转让。
需要注意的是，TikTok能否逃过这一劫？有分析认为，美国当前的政治氛围有利于该法案通过。中国社科院世界经济与政治研究所外交政策研究室副主任肖河也对TikTok在美国的前景表示担忧。“在封杀TikTok这一议题上，特朗普阵营立场相当强硬，拜登阵营选择要求TikTok与字节跳动剥离，也是为了在迎合国内政治氛围和讨好年轻人之间取得平衡，防止年轻人选票流失。”
倘若拜登最终签署该法案，肖河认为，TikTok或许只能通过法律诉讼争取回旋，“但在当前美国政治氛围下，难度可能较大”。
近日，《以色列时报》爆料，著名犹太团体——北美犹太联合会，是美国国会快速推进TikTok剥离法案的幕后推手。TikTok剥离法案要求字节跳动公司在165天之内，剥离对旗下短视频应用TikTok的控制权，否则TikTok将被美国全面封禁。而在众议院投票结果公布不久后，TikTok发布声明称：这个过程是秘密的，法案之所以被强行通过只有一个原因：它是一项禁令。我们希望参议院会考虑事实，倾听他们的选民，并意识到对经济、700万小企业和1.7亿使用我们服务的美国人的影响。
值得一提的是，距拜登竞选团队入驻TikTok仅过去一个月，TikTok就遭美国政界紧逼打压令舆论哗然。美国《华尔街日报》近日发文披露，实际上拜登政府官员和两党议员一直在幕后“悄悄”推进针对TikTok的立法行动。尽管美方一向打着“国家安全”的幌子对中企下黑手，但美国政客坦承，特别是巴以冲突爆发后，不利于以色列形象的内容在TikTok大量传播引发了担忧，成为了美方加速推进打压TikTok行动的转折点。
需要注意的是，美国政府和立法者普遍担心，作为中国公司旗下的应用，TikTok可能会受到中国政府的影响或压力，从而导致美国用户的数据被不当收集、传输或用于潜在的间谍活动，损害国家安全和个人隐私。尽管字节跳动多次强调其数据存储和管理独立，并致力于解决美国监管机构对其数据安全的疑虑，但美国部分政界人士仍然担忧TikTok可能成为外国影响或操控舆论的工具，尤其是在关键时期如选举季等。还有观点认为，美国对TikTok的打压不仅仅是出于数据安全考虑，还涉及到在全球科技产业中的主导地位之争。
然而，美国如果真的封禁了TikTok，对于美国来说还真不是个好事。
第1， 美国宪法第一修正案明确支持言论自由，禁止国会制定任何打压言论自由的法律。
第二，美国如此强硬地要求一个外资企业去出售自己的核心资产，这根本不是市场经济的行为。而是假借国家安全之名去粗暴干预企业经营。套用外交部发言人汪文斌的话来就是：如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。