“我们可能需要一辈子时间来接受这个结果。”
被未满12岁男孩杀害的4岁女童父亲发声称，自己正在提起刑事申诉，同时提起民事诉讼要求赔偿。
女童父亲还表示，自己从公安机关了解到，事发后，男孩被送到武汉的专业机构接受心理矫治，时间是6个月，按时间，过完年后，男孩就可开始正常上学。
此前的1月22日，女童父亲晒出其收到的撤案决定书称：因男孩作案时不满12周岁，无刑事责任能力，根据刑事诉讼法第十六条规定，决定撤销此案。
在我看来，相较于邯郸初中生杀人案，本案的典型意义更加明显。
因为，其可有效证明，将刑事责任年龄的下限定在12周岁的法律规定，是不够合理的。
已满12周岁不满14周岁，尚且可以通过刑法修正案（十一）追究刑事责任。
尽管最终结果势必不尽如人意。
但未满12周岁，即便犯下故意杀人等罪行，也无法可依。
不仅如此依据《刑事诉讼法》第二百八十六条规定，【犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存】。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
此外，《预防未成年人犯罪法》第五十九条规定，【未成年人接受专门矫治教育、专门教育的记录，以及被行政处罚、采取刑事强制措施和不起诉的记录，适用犯罪记录封存规定】。
也就是说，在现有的法律框架下，未满12周岁杀人，最多最多也就是受到来自周边的道德压力。
一旦嫌疑人逃离对他知根知底的环境，立马就能卷土重来。
于我而言，不管是邯郸初中生杀人案，抑或是未满12周岁男孩杀害4岁女童案，我都强烈建议尽快采取措施，剥离未成年犯罪者的光环保护。
哪怕不能骤然剥除，也可以增添补充条款，规定受害者同为未成年人时，嫌犯的法律光环自动失效。
另外，针对邯郸初中生杀人案，我强烈建议在现有的法律规定对其顶格处罚。
因为，刑事责任年龄的调整，短时间内看遥遥无期。
但邯郸初中生杀人案，必将开启刑法修正案（十一）的先河，进言之，其判决结果势必影响后续相关案件的判决。
法律的作用，一为惩戒，二为震慑。
震慑的作用往往比惩戒更为重要。
如果不能对宵小形成有效震慑，社会的动乱也许就在一念之间。