学楷书的朋友最不希望得到的评价，估计就是“你写得很好，跟印刷的一样”。这句话虽然是夸奖，但听了以后让人感觉如鲠在喉。书画艺术最讲究“气韵生动”，要在“死”的纸张上写出“活”的效果，所以众多书友想尽办法希望跟能够做到这一点。
因此，一句“如同印刷”的评价，相当于告诉学书者“你的努力都白费了”。业界对“印刷体”的评价一直不高，答案很简单，这种风格的字体讲究平正、对称、工整，一字万同，完全失去了书法的灵巧和变化之美，过于追求严谨。
唐楷，尤其是欧阳询、柳公权的字，被视为“印刷体”的“祖宗”。学欧楷的人很多，但能够得精髓者很少，欧阳询在结字、布局上的险绝奇宕，使得自己的字既严谨，又不失变化。如果没有出色的悟性和功力，是做不到的。清代很多人学欧，仅得形似，陈独秀评价黄自元的欧楷，便用了一个“俗”字。
当代楷书界影响力极大的田蕴章、田英章兄弟，他们的“田楷”脱胎于“欧楷”，但在结字、用笔上还是没能超过欧阳询，就被讥讽为“跪笔弹锋”“印刷体”。据说，学“田楷”者严谨到书写时要用尺子量出横竖撇捺的长度。
柳公权作为唐楷的集大成者，他的字成了“宋体”的原型，而且“馆阁体”很大程度上也以“柳楷”为原型。晚清时期，“馆阁体”越发板滞，甚至以“方正、光洁、乌黑”为三大标准，这也使得不少学“柳楷”者难以摆脱限制，进而成了“印刷体”。
那么，“印刷体”算不算是书法呢？王羲之曾说：“夫欲书者，先砚乾墨，凝神静思，欲想字形大小，偃仰平直，振动令筋脉相连。意在笔前，然后作字。若平直相似，状如算子，上下方整，前后齐平，此不是书，但得其点画耳。”
我们要明白一个问题，这里说的“印刷体”，并不是字面意义上用来打印、录入的电脑字体，而是指缺乏个性、用笔变化和气韵呆滞的手写字。因此，“印刷体”也算是书法，而且有着严谨、美观的特点，他符合大众审美、清晰易辨，但看久了容易让人审美疲劳，甚至会使得书法审美水平降低。
不论是对于学书者还是欣赏书法的朋友，“印刷体”都并不值得大加宣传，它对于书法的正面意义其实要少于负面意义。当今书坛写“丑书”“怪书”者很多，这些作品胡涂乱画，也没有什么法度可言，有网友认为“印刷体就是纠正丑书的‘良药’”，但这无异于驱虎吞狼，两者都不值得推广和提倡。