投喂流浪猫把自己喂成被告赔了几十万，是倒霉还是活该？善心和爱心为什么受罚？投喂流浪动物的人要小心了！想想爱心该怎么正确使用！
基本案情：吴某在羽毛球馆打球，做跳起扣杀动作，踩到流浪猫肚子摔倒骨折，经鉴定构成十级伤残。他起诉羽毛球馆所属公司和肖某，要求赔偿各项损失35万余元！起诉公司是因为作为球馆的经营者，公司没尽到安全保障义务。肖某又是谁？为什么起诉他？肖某是公司的员工，据原告了解场馆中的猫是由肖某饲养的。
对原告的诉求，两被告都不认可。公司说猫是很灵敏的动物，很难相信原告是踩到猫受伤的。而肖某称猫不是自己饲养的，这猫是流浪猫，即使他有投喂行为，但不能对猫管控支配，不属于饲养人。
实际上肖某说这猫是流浪猫是不对的，据肖某同事林某称，肖某在厕所门口固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。所以，肖某实际就是饲养人，只不过是在公司饲养。
法院判决：最终，法院判决肖某应承担赔偿责任，共应赔偿原告24万余元。公司作为球馆的经营者疏于管理，未尽安全保障义务，应对肖某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任，承担补充责任后可以向肖某追偿。
这案子，肖某承担责任没有争议。但假如有人在公园、小区投喂流浪猫或流浪狗，发生流浪动物伤人事件，投喂者该担责吗？
按《民法典》规定，“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”法律上的措辞是饲养人而不是主人，饲养的含义本身就比较广泛。实际上，因为投喂的流浪动物伤人，投喂者被追责的案例每年都有。
一般来讲，偶尔投喂不特定的流浪动物，不会被认定为是饲养人，但如果长期比较固定的投喂流浪动物，法律上就可以认定为饲养人。比如有的人在小区里长期投喂流浪猫或流浪狗，定点摆放投喂设施，甚至搭建猫舍狗舍，这类情况如果出了事，就会认定要担责。
有人说，我这是有爱心，怎么干好事还受惩罚呢？
杨律说法：如果真有爱心，建议把流浪动物收养回家，打疫苗并约束好。不收养只投喂，实际上是自私的表现，既要满足自己饲养动物的爱好，又不想真为动物负责，这种想法，法律是不支持的！当然，让投喂者担责还不够，流浪动物很多都是被遗弃的，而目前立法和执法，对遗弃动物的行为缺乏必要制约措施，希望将来能完善！
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。