丈夫打赏女主播67万，妻子起诉要求返还，结果败诉了！用夫妻共同财产私自打赏主播合法吗？为什么不支持配偶要回？
私自打赏主播，配偶起诉的案子发生过不少。但法院的判决结果并不一样。
基本案情：本案妻子发现丈夫小李在某平台注册了会员，充值打赏某女主播。还从线上互动转移至线下联系。共通过平台充值向主播打赏67万余元，线下向主播转账2.4万元，给主播邮寄礼物价值3800余元。妻子到法院起诉女主播，要求返还合计70万元及利息。
主播认为在平台打赏是网络消费行为，不是赠与。另外，小李是在平台充值，钱不是给自己的，自己的报酬是公司按业绩发放的，并不是小李的充值款。
法院判决：法院审理后认为小李和平台之间是网络服务合同关系，而且他是成年人，在平台充值打赏不违法。主播不是收款人，充值不产生向主播赠与的效力。所以，对原告要求主播返还充值的67万的诉求，不予支持。但小李向主播转账2.4万元及赠与主播价值3800元礼物的行为，侵犯了夫妻共同财产，且有违公序良俗，应属无效。判决主播向原告返还2.7万余元。
大家觉得这个判决是否正确？
杨律说法：杨律师分析一下，首先本案原告败诉不冤，太不专业了，那67万是在平台充值的，不是直接给主播的，所以起诉应该把平台和主播列为共同被告，只告主播，主体上就不对。
当然，告平台不代表就肯定胜诉，这类案子在法律上有争议，打赏主播，有的法院认为是赠与，有的认为是消费，类似于一方提供表演，另一方通过观看表演获得精神上的愉悦。如果认定为赠与，返还相对容易，如果认定为消费，返还难度就比较大。
从司法实践看，有两点对是否支持返还特别重要。
一是金额，金额越大，返还的可能性越大，因为金额大更容易被认定超出日常生活需要支出的范围。但这个金额并不单指总金额，单次或短时间内数额更重要。
二是当事人和主播有没有私下接触或不正当关系，这一点很重要。如果纯粹是直播间里沟通、打赏，一般不认为有不正当关系。但如果有私下接触，主播以各种手段诱导通过平台打赏，判决返还的可能性就更大。
当然，前面分析的是在平台充值后打赏的钱，如果是私下接触，直接把钱赠给主播或私下送礼物，基本都可以认定侵犯夫妻共同财产且有违公序良俗，判决返还。
据我观察，这类案子早些年判返还的多，近些年不支持的越来越多。所以，大家对配偶的日常行为和家里的财产还是要多关注，有问题早发现最好，通过司法途径追款，未必都能成功。通俗易懂说法律，我是杨文战律师，下期再见！
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。