农夫山泉最近正处在舆论的暴风口上盘旋，各种各样的信息，铺天盖地。在经过数轮拉扯之后，农夫山泉的市值也像过山车一样，被直接拉扯掉了300多亿港元。
“农夫山泉，有点甜”，似乎在许多网友眼里也不甜了；
“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”，似乎在许多网友眼里也要换搬运工了。
在农夫山泉事件愈演愈烈之时，不少媒体、大V纷纷下场，摆事实、讲道理，力求帮助农夫山泉解围，但看起来却是收效甚微，更有个别地方媒体在解围的过程中，有失水平，未能展现出新闻媒体应有的专业性，而且还导致农夫山泉“雪上加霜”。
比如，安徽时评发表的文章《“围剿”农夫山泉的流量生意该收手了！》，就显得颇为主观，甚至略带情绪，稍微有失专业媒体水平。
安徽时评的这篇文章，将农夫山泉陷入舆论危机的原因，归咎在了“做无底线流量生意”的人身上，还在文章中使用了“遇到事情容易上头的网民”、“非蠢即坏”等带有情绪煽动性的词语。
作为专业媒体，更应该陈述事实、描述事实，把事情的真相还原给公众，但在安徽时评这篇文章中，却没有列举出任何相关证据，证明农夫山泉被黑事件是被“做无底线流量生意”的人人为操纵的。
作为地方专业媒体，发表这样的文章，确实有失水平，同时也遭到了部分网友的质疑。
很明显，农夫山泉被黑的事情，如今已经不是哪个“搞流量生意的人”能够操控的了。
对此，胡锡进先生看得很明白，整个事情大概率是网民自发扩散开的，而在目前事件的发展中也能看出，舆论是双向的。有网友不喜欢农夫山泉，也有网友力挺农夫山泉，只是因为“好事难出门，坏事传千里”的传播定律，所以农夫山泉遭受到的非议显得更多。
虽然胡锡进先生对传播规律理解的非常透彻，但其中的一些观点，很多网友却并不认同，网友表示：为什么是农夫山泉站到了风口浪尖，为什么不去呼吁移民的富豪保持理性，难道网友的发声就这样被定义为了网爆、戾气？
网上很多对于农夫山泉包装的解读确实可能存在失实和夸大，比如把瓶盖放到白纸上说是日本国旗，比如拿着瓶贴对照日本建筑各种猜想，说网友脑洞大，这不为过，但谁也无法判断，更无从调查，当初为农夫山泉设计包装瓶贴的外国设计团队是怎么想的。
各路媒体、大V在力挺农夫山泉的同时，批评那个最先将图片制作出来，散播到网络上的人是应该的，也是无可厚非的。
但是，却不能批评那些所谓“跟风”的网友，因为很多网友是“怕了”。不知道某些媒体是否还记得当初“小学课本插图”引起争议的事情，那次事件深深刺痛了网友的心，既然之前有过类似的事件发生，那网友为什么不能有“处处小心、处处提防”外国文化入侵的权利和动作呢。
其实，农夫山泉瓶贴的设计并不是主要问题，很多不喜欢农夫山泉的网友同样认为这个“毛病”挑的很荒诞。农夫山泉陷入舆论危机最主要的原因，还是钟睒睒儿子钟墅子加入美国国籍的问题。
钟墅子加入美国国籍，就想很多网络文章写的一样，属于个人行为，且符合法律规定，可即便如此，这也成为了让部分网友无法释怀的“心病”。
很多网友认为“你拥有选择国籍的权利，那我也有选择品牌的权利”。
对于这部分网友，我们仍然无法对其进行指责和批评，因为大家忘不了华为孟晚舟因为美国在加拿大被困的1028天；因为国籍要比一个人的姓氏更加重要，改了姓氏就是别人家的人了，而改了国籍就是外国人了。
随着农夫山泉被黑事件的发展，现在越来越多的媒体纷纷为农夫山泉挺身而出，力求帮助农夫山泉解围，但部分媒体却选错了方向，以“声讨”方式，批评指责有人恶意构陷农夫山泉，这种方法显然解决不了当下农夫山泉陷入的舆论危机，而且还有可能让农夫山泉陷得更深，变得“雪上加霜。”
利用自然资源赚钱，甚至一度成为国内首富，曾经的钟睒睒也是许多网友心中的商业偶像，但儿子加入美国国籍的事实，虽然规则上合理，但在情理上却很难被部分网友接受，并且从经营的角度上来讲，农夫山泉在市场上确实存在很多平替品牌、平替产品，这些都是让农夫山泉陷入如今危机的核心因素。
舆论只是农夫山泉危机的引爆点，更大的经营竞争还在后面等着农夫山泉面对。俗话说的好：“解铃还须系铃人，心病还须心药医”，想要化解农夫山泉如今尴尬的局面，在公关上选择和网友“硬刚”显然不是明智之举，而且事件进展到这个程度，网友等待的已经不是媒体发声了，无疑更需要农夫山泉的正面回应，“大自然的搬运工”有很多，网友有自己选择的权利，也随时有可能换人搬。