“是老人变坏还是坏人变老”？河北石家庄，八旬老人骑三轮车出门，路遇电动车挡路，想将电动车挪开，结果脚底一滑，直接被电动车压倒在地，事后大爷将全部责任都怪到车主身上，并向对方索要3000元医药费，这让车主直喊冤枉。那么，这到底是怎么回事呢？
赵先生和妻子李女士是外来务工人员，两人共同租住在石家庄市区，事发前几天，因为房子到期，夫妻俩准备搬家，李女士将电动车停在楼下。
可刚停5分多钟就发生意外，楼下的王大爷骑着三轮车想要出门，结果被电动车挡住去路。
楼下过道比较宽，只要王大爷稍微拐一下就能绕过去，可王大爷不知怎么想的，径直走下三轮车，慢慢悠悠地走过去，想要将眼前这碍事的电动车挪走。
结果80多岁的王大爷没挪走电动车，最后一用力，自己反而摔倒在地，周围邻居立即围上来，听见动静的赵先生，也赶紧下楼查看情况，并表示可以带王大爷去医院做检查。
结果让王大爷没想到的是，邻居们散开后，他却发现赵先生不见踪影，于是只能自己前往医院检查，王大爷表示，自己年纪较大，来到医院后行动不便，但赵先生却始终没有露面。
而赵先生对此解释道，当时看见王大爷摔倒，他要求王大爷起来，可王大爷不起来，还非说要去医院看病，赵先生以为是妻子骑电动车撞倒王大爷，所以才承诺带王大爷去检查。
结果一问妻子李女士，才得知是王大爷自己推车子摔倒，根本不是李女士碰到，自己没责任领大爷去看病，因此就离开现场，继续上楼搬东西。
当赵先生将家中所有东西都打包好，准备开车离开时，却发现电动车不翼而飞，几番打听后才知道，原来电动车已经被王大爷给藏起来。
王大爷认为，赵先生应该赔偿自己3000元医药费，并表示歉意，否则就不归还电动车，赵先生自然不认可王大爷的提议，双方你一言我一语，直接在楼下吵起来。
王大爷：谁让你把我砸成这样的，你就没有责任？李女士：我没有责任，我不跟你说！吵着吵着，王大爷拿起一根木棍，威胁李女士若敢上前去取电动车，就拿棍子打她。
王大爷还说，低于3000块钱就别说，自己直接去起诉，李女士：老爷子你去吧！紧接着，王大爷还找来物业，阻止赵先生搬家离开，气愤的赵先生拨通电话报警。
民警到来后，李女士大倒苦水，她表示自己停车时没挡住任何人，是王大爷吃饱饭没事干将车推倒，如今遭到报应也是活该：为什么要给他看病啊，我冤不？
那么，民警会如何处理呢？
民警到场后，先是询问王大爷的身体情况，王大爷开始诉苦：我头晕到现在，我跟你说，我现在走道发颤，我走道都走不稳。
民警了解完事情经过后，将夫妻俩叫到一旁，希望两人能够退一步海阔天空：他的摔倒跟你放这辆电动车也有责任，你不能推的一干二净，看看不行的话，简单的给老人点补偿。
民警的意思是，由于赵先生的电动车停在老人三轮车后面，影响到王大爷心情，导致王大爷推车摔倒，希望赵先生承担部分责任，出点营养费，意思到就行。
赵先生夫妻正忙着搬家，不想和王大爷纠缠，为尽快解决问题，两人答应赔偿王大爷200元营养费，可王大爷却不依不饶，表示必须赔偿3000元，否则就堵住他家门，别想搬家。
双方如此大的差距，让调解陷入僵局，王大爷要求夫妻俩带自己去做全面检查，毕竟自己摔倒是因电动车引起，而夫妻俩则认为王大爷是在倚老卖老讹人。
赵先生认为，虽然电动车是自己的，但并不是他们要求王大爷去挪的车，双方始终无法达成一致意见，争吵中情绪也变得愈发激动。
不管民警如何劝说，王大爷始终坚持索要3000元医疗费，民警只好告诉王大爷，他所提出的要求已超出合理范围，如果执意认为这次摔倒是赵先生夫妇的责任，就带着证据去法院起诉。
但无论如何，王大爷没有权利阻拦赵先生夫妇搬家，在民警的帮助下，赵先生终于成功搬家，而王大爷则表示，绝不会善罢甘休，一定会和赵先生去法院对质。
那么，此事从法律上该如何认定？
民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
王大爷推车时不慎摔倒，自己肯定有过错，据此必须承担部分责任，而赵先生夫妇是否要担责，要根据电动车的停放位置、现场道路宽度来综合认定。
若电动车挡住去路，让王大爷无路可走，赵先生夫妇有一定责任，若现场道路很宽，普通人可以轻易过去，则赵先生无需赔偿。
对此，你怎么看？