发20个250元转账还5千元欠款，原告直接拉黑拒收，然后向法院申请强制执行。法院怎么认定？是原告拒收责任自负，还是被告还钱方式不当？向法院履行判决给硬币行不行？说说那些作妖式还钱的后果！
有这么个奇案，齐某欠张某货款，张某到法院起诉，经法院主持调解，双方于7月达成调解协议，约定齐某于当年10月1日前向张某支付货款5千元。
9月29日，齐某通过微信给张某发了20个金额为250元的微信转账，总金额共5千元。张某看到后感觉受到侮辱，没接受转账并把齐某给拉黑了。
过了确定的付款日期，张某向法院申请强制执行。齐某提出异议，说自己已经履行了还款义务，是张某拒收，错在张某。
这种情况大家认为该怎么判？被告的这种付款方式合理与否另说，这么还钱是否合法？
法院裁决：这案子法院支持了原告张某，理由主要有两个：
一是齐某在未与张某沟通的前提下，以每笔250元转账，且转账未标注性质和用途，因此导致张某认为该行为具有侮辱性而拒收，属于履行方式不当，不能视为张某拒收欠款。
二是，调解书未约定付款方式，微信转账不是唯一选项，在被拉黑后，齐某没采取其他履行方式进行补救，这才导致还款义务没有履行。
所以，张某向法院申请执行应该支持。
其实在执行案件中由于对结果不满，被告故意在付款方式上找事的情况不少。齐某用这种方法，幸亏是针对张某，如果是针对执行法官，后果可能更严重。
比如曾经有人专门兑换硬币到法院履行判决，给原告和法官找麻烦，但嘴上说“硬币也是人民币，你凭什么不收？”这样的事，媒体报道过不止一个。这种操作的后果，很可能是被认定为阻碍执行，受到罚款等处罚。
比如，2022年湖南某法院执行一起标的为1万元的劳动纠纷时，公司就用1万元的硬币来履行，法院清点完毕后，又给开了5000元的罚单！
2021年，广西北海，也是一起劳动纠纷的执行案件，公司对判决不满，用4麻袋硬币去清偿3万多元的执行款，被法院罚款5万元！
杨律说法：所以，被告如果对判决不满，可以依法上诉或申诉。退一步说，即使这些方法不管用，也不要用这类另类手段搞事情，否则再多出一笔罚款，心里只能更憋屈吧？大家觉得呢？通俗易懂说法律，我是杨文战律师。
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。