作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
人有多大胆地有多大产，一测就破记录？
弄虚作假浮夸跃进，严谨的农业科学测验岂能“跃进”？2月19日中华第一刊《半月谈》发布文章揭露“农业科学测产弄虚作假，浮夸成风”现象屡见不鲜。这种对农民极不负责且有损农民信心的事当下在一些地方正在盛行。
抿心自问，数据重要还是老百姓的口粮更重要？这和上骗国家下骗百姓有何区别？
品种好不好产量高不高，市场最有评判权，农民最有发言权。老百姓不傻只是没有发言权，只有让科学回归严谨，田园经济回归农民本身才有可能改变这一风气。
前几天看到这条消息，着实令人震撼，在“亩产万斤“时代已过去40多年里，在科技水平发展到今天这个地步的情况下竟还能发生这样一幕？不说别，农业监管始终存在着巨大漏洞，当地企业要反思，当地官方更应该反思这是为什么？
一测就破纪录？农业测产谨防数据失真。
聊个题外话。大家是否还记得2023年9月一则报道《许昌农户种植百亩辣椒不结果》。当时多部门介入调查专家也没给出合理解释。
可以确定农户下种前夕分别批发了两个不同品牌，收获时其中一个品牌不怎么结果，即便有也歪瓜裂枣，找种子销售老板一问三不知，找生产厂家得不到说法。据农户说光辣椒成本就投入超十几万元。百亩租地费用，化肥，农药另算。
如果说百亩辣椒获丰收完全能覆盖成本，那么，出现辣椒不结果。
这后果不堪设想，很可能要了这户农家老命，十几年积累资金会在一夜间化为泡影这是不可承受之重，更是一个农民无法想象的劫难。
问题来了？辣椒为什么不结果？生产企业又扮演了何种角色。有多少人参与这个环节？谁在监管？谁在宣传？
这事和我们今天聊的话题关联不大，但本质又有千丝万缕的联系。如果说辣椒不结果是随机生产发生的概率，那么农业虚假测产就是实实在在的欺骗。
欺骗谁？又是向谁隐瞒？
半月谈文章解释很清楚，今天水稻亩产1200公斤，明天那里也许就突破1300公斤，高产数据你追我赶，各项记录不断刷新记录此等跃进之风不可助长。
文中还提到华北某地一家农业企业试验时，存在“数据变好看”的情况，更甚者会把提前准备好的稻谷藏在沟渠、收割机或地布里，趁现场忙碌之际悄悄混到测产稻谷中。以此增加测产的体量。
在试验田里动手脚，骗的是国，伤的却是民。
通过梳理发现，实验前都会有一个目标产量也就是指标。有指标是好事目的是为增产提供更多思路，可一旦划归各地方就变了味，上报数据虚高又不能如约达成这就造成一个矛盾：目标产量和实际产量要如何均衡？
于是五花八门的测量手段层出不穷。
比如“海水稻”正规实验，一切农业企业并不严格按照规定进行实验，对阻隔剂并不克制。而有些看似高产真实，却是以牺牲大量化肥，增产剂，专人管理最终形成的效果。如此一来用成本一万的费用，去培养收益只有5000收获怎么看都是本末倒置。
想问？这样获得的超高产有推广意义吗？
图片仅做引用与文章无关联
文中还提到“巨型稻”，部分农业企业甚至把秸秆、叶子都算在内，稻谷实际产量很低。那么这种研究方向到底是为什么数据好看？还是别有目的？
通过梳理我们发现，这些作假数据除为完成指标数据好看，很大程度上有敷衍了事，为兜售种子的目的在内。只是市场才是检验真理的唯一标准，数据再好看，也要实实在在种在田间才行，否则一切都是纸老虎一捅就破。
伤的是农民信任，损害的更是无法估量。
诚如半月谈所言：“报告一大摞，比不过农民一张嘴。”必须把话语权嫁给市场和农民坚决遏制“一测就破纪录”现象。不能既当导演又当运动员。陈立云说，只有市场认可、农民会种的品种，才是真正的好品种。
网友对此评价不一：
A：不单是农业，各类増长数据也差不多，不然就看不到连年増长与农村居民増长
B:做到这样的产量应该奖励，前提是收割的时候请第三方和有关部门当场验收，如果吹牛，就罚他倾家荡产。
C:“50年代就水稻亩产万斤了，怎么现在技术水平下降了？”
事实如何？公众眼睛雪亮。
而类似事件也并不仅局限农测量上，更多深入的待需解决的地方还有很多，如果公平公正，诚实诚信，把市场真正交给农民，目前看来仍有很长远路要走。
任何时代都有无耻之徒，而这个时代尤其多。
监管必须与时俱进摆正姿态。