“当堂不认父，必须得认个输赢。”
为了一套北京二环的房子，杜家姐弟直接将老五杜新民告上了法庭，要求兄弟姐妹平分父母留下的500多万房产。
然而，杜新民却坚持不肯，他认为父母一直是自己赡养的，他们也留下了遗嘱把房子给自己，没有理由和其他人平分。
那么，这起家庭纠纷到底怎么解决呢？
一、“房子是我一个人的”
杜家有六个子女，杜新民排行老五，上面有一个姐姐和三个哥哥，下面有弟弟杜安民，几十年过去了，兄弟姐妹们很少产生矛盾。
然而，人老了，就连最小的杜安民都62岁了，却突然因为家里的老宅子直接闹上了法庭。
杜新民居住多年的宅子是他们的父母留下的，紧邻北京西二环，距离繁华地带金融街不足2公里。
这所宅子仅仅只有51平米，不大，而且破旧，但因为优越的地理位置，一平米便可以在市场上卖出至少10万元，总价值高达500多万元。
这可让其他五个兄弟姐妹眼馋坏了！
几十年前，杜家父母还在的时候，他们一家人就挤在这所小房子里，也没有谁觉得它能值什么钱，于是杜家子女长大后便也陆续离开了，在外面购置或被分配到了新房。
只有杜新民始终不愿离开父母，便一直留在这所老宅子里侍奉左右，这一开始便是五十余年。
在杜新民的精心照料下，父亲活到了89岁，母亲活到了92岁，二老去世后，他也已经是年过六旬的老人了。
谁知这时“不安好心”的兄弟姐妹们却找上门了。
2009年4月的一天，父母去世不过两三年的时间，三个兄弟和大嫂便一同闯进了老宅子，异口同声地要求杜新民交出房本，平分房产。
杜新民哪里肯呢？
“赡养爸妈的时候你们不在，现在爸妈尸骨未寒，你们就来抢房产了？天下哪有这样的道理！”他气愤地说道。
在杜新民看来，这所老宅子理应是属于他一个人的财产，原因有三：
第一，自其他兄弟姐妹成年后离家，他们便很少回来看望父母，所有的赡养义务都是他一个人尽到的；
第二，父母去世前曾留下遗嘱，明确表示老宅子是留给他一个人的；
第三，兄弟五中只有他有儿子，他的儿子是二老唯一的孙子，深受他们的重视。
总而言之，争房产在他看来就是无理取闹。
但幺弟杜安民却提出了截然相反的看法……
二、“房产必须平分”
杜安民代表姐弟五人表达他们的观点，总结来讲即：
第一，多年来，他们只是不在老宅子里住，但不代表他们没有尽赡养义务，平日里他们也时常来探望和照顾老人；
第二，他们根本没有见到过杜新民所谓的“遗嘱”，没有证据证明其的确存在；
第三，是男是女对遗产继承理应没有影响。
那么，到底哪一方的说法是事实呢？
首先，按照杜家邻居的说法，杜家父母的确一直是由杜新民照料的，并且照料地无微不至，是附近有名的“孝子”。
而其他子女因为不与父母同住，很多时候难免尽不到责任，平日里也只有大哥来得勤些，鲜少见到其他子女的身影。
但大哥在此前就已经去世了。
其次，杜新民口口声声说父母生前立下了遗嘱，但这份遗嘱却不在他的手里，而是在大姐的手中。
但当他们一同去询问大姐时，大姐却表示从来没听说过遗嘱的事情，甚至表示弟弟编撰出这种谎言令她极为心寒。
这里需要指出的一点是，大姐是附和平分房产的观点的，因为她也正是得利者之一，因而她的这一说法是否真实并不能断定。
最后，杜新民牵扯出“唯一的孙子”这一理由的确有些勉强了。
纵观两方的争议，可以说是“公说公有理，婆说婆有理”，并没有确凿的证据能够证明哪一方是正确或错误的。
于是，这场家庭纠纷便一直持续了七年。
直到2016年，幺弟杜安民实在不愿意这样僵持下去了，便直接一纸诉状将哥哥杜新民告到了法院。
而法院选择了通过调解来处理这一矛盾。
在相关部门的介入下，杜家的兄弟姐妹进行了大大小小12次协商会谈，最终结果是将42%的房产归杜新民所有，其余份额再由其他人分配。
2017年，随着众人在调解上签字，这一纠缠多年的家庭纠纷终于尘埃落定。
参考资料：
央视财经《相隔25年手足再团聚 竟是为分房！51平老宅究竟该归谁》
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。