标题来自一个粉丝的私信，原标题后半句本来是：这就是个充满身份标签的局。在此感谢昵称为“纯音”的网友。
这件事儿警方的情况通报里已经说了，是双方因车辆通行问题产生纠纷，处罚原因是奔驰车主拦车辱骂、砸车导致徐老太的车引擎盖凹陷。
徐老太车辆受损是结果，双方通行纠纷是原因，纠纷怎么造成的，谁的责任更大，这个已经是笔糊涂账，这种谁先走谁后走的纠纷，在咱们这儿司空见惯，被插队的一方事实损失很小，情绪价值的损失因人而异，大多数人选择在心里或者嘴上骂几句，发挥下阿Q精神，这事儿也就过去了。奔驰商务车上的那位男士小宇宙爆发属于相对少数，纠纷升级变治安案件，作为主动加害方，由这位男士承担相应的法律责任是合理合法的。
徐老太的账号最初将现场视频发出来的时候，舆论风向是倾向于徐老太的。先不说那位男士砸车本身就具有进攻性，从身份定位上看，徐老太这边是buff叠满了。老人、女人、相对便宜的车，哪一点都在强调徐老太就是弱者。
对大多数司机来说，不在意别人不让道，而在意对方站在车前威胁、辱骂、砸车，这才是令人心烦和无法容忍的事情。舆论倾向她，就很好理解了。作为公众来讲，大多数人的情感取向都是倾向于崇拜强者同情弱者。
而且徐老太账号发布的视频最后疑似是徐老太说了句：哎呀，你不就开了个奔驰么 ，有什么了不起的。这句话更是强化了徐老太的弱者身份。而在公众心目中，弱者总是与受害者划等号的，这无疑将新闻热点引导到豪车男欺辱老太太的情境中了。
这就是刚开始舆论风向一股脑地倾向于支持徐老太的原因。至于为什么仅过一天舆论开始反转，则是因为砸车男士的身份定位从强者反转为弱者。
在这儿不妨先大致整理下时间线：
1月29日下午，徐老太的这辆车与那位男士的奔驰商务车因抢道发生纠纷，期间奔驰商务车上的男士有明显的用拳头砸徐老太白色小轿车引擎盖的行为。双方都表示要报警，但都没报，短暂争吵后各自驾车离开。
1月30日，徐老太账号发布的视频迅速上了热搜，奔驰商务车男士在网上被口诛笔伐。
1月31日，白色小轿车品牌方看望徐老太并送了辆新车给徐老太。同一天，警方通报对奔驰商务车男士的处理结果。
2月1日，奔驰商务车上的行车记录仪记录的视频画面在网上曝光，这段视频印证了徐老太账号发布的视频是经过剪辑的。
到这里，舆论开始反转，公众开始怀疑徐老太在这件事儿上不诚实，有撒谎、编辑篡改视频记录的行为。如此一来，砸车的男士就有被挑逗诱导产生过激违法行为的可能。用我们陕西话叫让人“拼火”了，没忍住。
由于这种可能性有大量证据支撑，砸车男士这时候反而成了弱者，很多人开始相信这事儿就是个徐老太那一方计划内的一个局。
那这事儿到底是不是个局呢？
从这事儿的时间线来看，前三天都是白色小轿车上的徐老太这边的人主导的。
从徐老太的账号简介来看，这个号是由徐老太女儿运营的，徐老太基本上只负责出镜，策划和对外发声都是徐老太女儿在做。至于后面有没有MCN团队参与，这个不得而知。
不过从1月29日事情发生后便引来各路媒体的争相报道及白色小轿车品牌方立即介入这事儿上看，即使前面说的徐老太人设Buff叠满，也很难在极短时间内调动这么多资源，因为这太反常识了。
但如果这本身就是个局，反而就显得比较合理了。现在有一个看似不重要，但是又非常关键的人物似乎在这场事件中消失了，那就是事发当天白色小轿车的司机，这个人如果是徐老太的家人，那完全没必要躲着，既然能躲着，那就有理由怀疑这个人是这个局至关重要的人物。
现在能够确定的一点是，徐老太的女儿在这件事儿上，特别是谁是司机的问题上做了前后矛盾的陈述，相关媒体已经开始进行澄清，有迅速撇清关系的意图。
那么一旦有更多的对徐老太一方不利的证据出现，能基本证实这就是一个局的话，徐老太一方会不会由一个做局的加害者变成被网爆的受害者？
答案是不会！因为现实中标题中的逻辑应该是反过来的，只有真正的受害者才是弱者。徐老太一方既然能在短时间调动那么多资源，她们就不会是弱者，又怎么可能是受害者！这答案虽然不容易被接受，但更接近残酷的现实。