近年来，我国已经加大了对酒驾等交通肇事的打击力度，但这些交通违法现象仍时有发生。
2022年9月，湖南娄底娄星区发生一起醉酒女司机驾驶宝马车撞人事件，撞人后还对受害者拖行2000多米，致重伤二级。
2023年7月，湖南娄底娄星区人民法院对宝马女司机醉驾撞人案作出了一审宣判，被告司机仅获刑6年3个月。
法院对宝马车主的判决是否太轻了？事情究竟是怎么回事，让我们一起来看下案件的经过吧。
«——【·案件摘要·】——»
2022年9月，宝马女司机肖某酒后还在驾驶车辆行驶，而此时的被害人谢女士也驾驶着一辆两轮的电动自行车正常行驶，不幸的是，两车不慎发生追尾，结果导致了谢女士的受伤。
肖某明知自己已经撞了人，但害怕承担法律责任，她选择了驾车逃离现场。
为什么说她知道自己撞到了人呢？
根据法庭调查，肖某承认了自己知情，在发生事故时她还在与某音响店的老板梁某某通电话并讲述了她自己可能撞到了人，梁某某就叫她赶紧走，所以，肖某自然也就没有下车查看具体的情况。
但她没想到的是，在发生事故时，谢女士的衣裤被卷入了肖某车辆的左前角，因而肖某开了多久车，谢女士就被拖行了多远。据相关报道显示，当天谢女士足足被拖行了2100米远，直到肖某被执勤交警截停才停止了拖行。
在这一过程中，难以想象谢女士遭受了多大的痛楚，后续经过医院的诊断以及司法鉴定，谢女士被定为重伤二级。
经过法院将近一年的调查审理，近日才对该案作出了一审宣判。
法院认为该案事实证据清楚，证据确实充分，犯罪嫌疑人肖某以及梁某某已经涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪，梁某某情况特殊被另案处理，而肖某被判有期徒刑6年3个月。
该判决一在网上公开，就引发了网友们的激烈讨论。绝大部分网友都认为肖某的行为恶劣，造成的社会负面影响巨大，法院判决属于罚当其罪。但也有部分网友表示法院的判决过重，应适量减轻。
对此，被害人谢女士的家属向媒体表示，他们认为法院对肖某的判刑过轻，后续会继续申请检察院进行抗诉。
因为在他们看来，谢女士在该事故中受到了巨大的伤害，目前还在医院治疗，自理能力尚未恢复。如果肖某及时停下车，对谢女士进行查看，那么谢女士的伤情可能就不会这么严重。
网友们以及谢女士家人出现分歧的点主要就是在法院对其的判决是否合理？对于这个问题需要结合肖某的罪行来看，以下将对这个问题进行简单的法律分析。
«——【·以案释法】——»
肖某的行为触犯了哪些罪名？
首先，构成了危险驾驶罪。
根据我国《刑法》的规定:该罪是指在道路上驾驶机动车，具有以下的情形的行为：追逐竞驶，情节恶劣；醉酒驾驶机动车；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
本案中，肖某经过交警的呼气检查，她的血液酒精含量达到了124.51mg/100ml，远大于80mg/100ml的醉驾标准，因此肖某酒后驾车的行为已经构成了醉驾。她属于上述法条所列举的第二种情形。
其次，构成了交通肇事罪。
根据《刑法》，该罪指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者造成重大公私财产损失的行为。
在本案中，肖某醉驾已经违反了交通运输管理法规，并且导致了谢女士重伤的结果，主客观相一致，构成了交通肇事罪。
对肖某判决量刑是否合理？
首先，法律规定对危险驾驶罪的处罚是拘役和并处罚金，而拘役的最长期限只能是6个月。
因此，肖某因危险驾驶行为能被法院判处的刑罚最重也就是6个月的拘役并处罚金。
另外，我国《刑法》也对交通肇事罪作了明确的规定，根据该法：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
再结合上述的危险驾驶罪，根据数罪并罚的原则，当有期徒刑和拘役同时存在时，只需执行有期徒刑。
因此，肖某最终被判以六年三个月的有期徒刑是合法合理的。
但是谢女士家人对法院判决存在异议，依据《刑法》对交通肇事罪的规定，致人重伤，处三年以下有期徒刑或者拘役，所以谢女士家人认为法院对肖某的量刑过轻。
不过，我国采用二审终审制，谢女士的家人不服，的确可以申请抗诉，等待二审的判决结果。
肖某的事件值得我们每个人反思。当肖某明知撞人还继续驾驶车辆，企图逃避责任的时候，就已经违反了我国以人为本的治国理念，更是违法行为。
我国实行依法治国，在社会的方方面面我们都应该依法办事，更不能知法犯法，否则就必须承担相应的法律责任。
但是，我国也有人文情怀的倡导，呼吁大家互帮互助，建设文明友爱的社会。
对此，您有什么意见或者建议呢？
欢迎留言评论。