各位朋友，大家好。
一晃2024年第一个月已经要过去了，而2022年2月爆发的俄乌战争马上也要两周年了。
最近几天，我观察到一些西方媒体已经开始准备所谓的“纪念俄乌战争爆发两周年”，但说实话，这个战争其实没什么值得纪念的，因为战争就是战争，它代表着杀戮，而和平才是人类第一要务。
从地缘战略的角度来看，去年10月8日以后，我一直在强调美国目前面临着两场明战一场暗战。
现在一月份已经快要结束，而美国国会600亿美元的援乌资金目前还没批下来，所以最近一段时间泽连斯基非常着急。
前一阵，泽连斯基在参加达沃斯世界经济论坛时还在表示，“（西方）支援乌克兰不光是为了乌克兰，也是为了你们（西方）”。
与此同时，乌克兰外交部长库列巴也在一次午餐会上语带哀求的西方发问，他们是否还坚持认为停止向乌克兰提供援助是正确的。
说实话，最近在对乌援助的问题上，西方内部已经产生了巨大的纷争。比如美国中央情报局长伯恩斯最近在美国外交事务杂志上发表了一篇文章，认为美国停止支援乌克兰的做法其实是在犯一个严重的战略错误。
他这是把对乌援助和遏制中国联系起来，而这显然对应了我所强调的两场明战一场暗战的框架。对于伯恩斯的文章，细节我就不再赘述，大家心里也都明白。
除了伯恩斯，西方媒体以及其内部的智库最近其实都在写文章、发表演讲、做战略评估，但根据我的观察，这些人基本上就两派，一派厌战，认为援乌没有什么很大的意义，这主要是美国国会内部人的看法；另一派则是那些所谓的主流的政界、情报界、媒体界，以及智库研究界等群体的观点。
老实说，这两派也是公说公有理，婆说婆有理，但问题是人既是理想主义者，也是现实主义者，换句话说，执行任何计划前，首先得有“面包”。
坦率地讲，美国今年的日子并不好过。
在经济上，美国的加息目前已经到顶了，而拜登要争取连任的话，从3月份开始他就要投入到一连串的竞选活动中去了。所以拜登现在一是要稳住，二是要把经济搞好，三则是要保证现在的很多事情不会陷入泥沼。从这意义上说，暂时策略性的和中国联手，至少在520前后遏制赖清德的“台独”倾向，也在拜登今年所谓的大战略之中。
与此同时，伊朗这边红海危机还在持续当中，也不知道是不是中美最高外交领导人的峰会起到了一丢丢作用，这几天倒是有了点按下不表的意思，但西方内部最近的一个评估也认为，红海危机以及中东局势仍在继续往下发展。
正如我在之前的文章中所说，北有真主党，南有胡塞武装，这边还有叙利亚，并且这三个势力背后都牵扯到伊朗和俄罗斯。
我们不要忘了，伊朗虽然谈不上核大国，但却是一个核国家。而俄罗斯最近由于朝鲜对它在俄乌战争当中常规武器的支持，双方是“投怀送抱”，你给我常规武器和导弹，我给你核技术。
所以我需要提醒大家的是，2024年除了要关注常规的政治、经济、战略、军事冲突之外，有关核层面，我们同样需要提高警惕意识。
由于近来朝俄之间进行着军事合作和核合作，我们北部被称作“火药桶”的朝鲜半岛，可能会再次爆发战争。
此外伊朗方面，目前各国的智库专家也非常担忧，如果无法按下目前的局势，伊朗很有可能会加强它的核武装。
2009年，时任美国总统奥巴马曾努力推动伊朗的弃核进程，终于于2015年成功签订了《伊核协议》，但后来无果而终，被美国前总统特朗普推翻，直到现任总统拜登上台后，依旧未能重启。单从这一点来说，拜登政府还不如当时的奥巴马政府。
如今，红海危机爆发，前天（1月29日）我曾提到，由叙利亚和伊拉克境内受伊朗支持的武装组织，派遣了一架无人机袭击了美国在约旦的军事基地，造成了3名美军士兵死亡。
1月30日，美国总统拜登发话说：“我们会反扑的，但是我们要挑一个好的时机。”实际上前天拜登已经有过类似的表述，只不过昨天又再表示了一遍。
从其语焉不详中可以看出，美国现在很为难，拜登明知道是一定要反击的，不反击内部过不去，今年大选也过不去；但如果反击得太厉害，让所有的伊斯兰世界国家、政权、武装组织等联合起来，那美国是吃不了兜着走。
所以此时此刻，在援助乌克兰的问题上，美国一是没钱，二是要照顾到伊朗那边，不能按下葫芦又起瓢。
从这意义上来说，在遏制中国的问题上，2024年上半年可能会是一个比较松缓的时期。因为一是美国处境复杂，无论是外部还是内部，美国都顾不过来；二是美国和中国在台海问题上，还有一个完全表面的、策略性的合作，再加上近段时间，中美关系稍有缓和。
当然，美国大的战略依然是遏制中国，中美关系依然极度脆弱，所以我们不能称之为“小阳春”，但这可能是未来为数不多的一个窗口期。如果中美能够利用这个窗口期夯实双方在具体事务性方面的合作，那至少能在一定程度上缓和双方的战略冲突。