来源：环球时报
美国《纽约》杂志1月29日文章，原题：“修昔底德陷阱”提出者论妖魔化中国的危险 在美国政坛，对华强硬已从特朗普式执念变成了常识。哈佛大学肯尼迪政府学院教授、政治学家格雷厄姆·艾利森认为，这可能不是好兆头。艾利森是一位有影响力的外交政策人士，他创造了“修昔底德陷阱”一词，用来描述历史上守成大国和新晋对手之间走向战争的趋势。但随着美国对华政策越来越咄咄逼人，他发出了警告。艾利森认为，一味地敌视中国可能会增加未来发生灾难性军事冲突的风险，有更好的选择来实现美国的目标。以下是他接受本刊采访的摘录：
您如何看待目前两国关系发展轨迹？
有三个层面。首先，修昔底德说对了。一个迅速崛起的大国严重威胁到要取代一个主要的守成大国时，就会出现动荡，从历史上看，这种动荡往往会导致战争。
其次，在中美两国，我相信我们有两个理智的领导人，他们都知道战争会给自己的国家带来灾难。因此，战争并非不可避免，两位领导人也都决心避免战争。
此外，两国领导人都试图为迅速恶化的关系托底，双方都更加意识到中国确实在崛起，而且对美国构成挑战这一结构性现实。在中国人看来，美国提高了警惕和警觉，着力提高自身竞争力以及在本地区构筑同盟应对。
您曾表示，“中国现在是、将来也会是一个守成大国所面临的最强劲对手。但我也认为，目前对中国的妖魔化造成了更多的混乱”。现在美国两党存在一种条件反射式的反华姿态。您对此担心吗？
美国对中国妖魔化，是因为人们认识到，中国在许多领域确实正在成为一个严重的竞争对手。事实上，在某些领域，中国已取代美国成为主导力量。如果你现在跟人说，“中国制造的汽车比我们的还多”，他们会说“哦，不，这不可能”。等他们明白过来，又会想：汽车是我们发明的，他们生产的汽车怎么可能比我们还多？
所以被取代的感觉会导致两种奇怪的反应。一种是妖魔化，基本上是说：“好吧，这与我认为的背道而驰。在我的内心深处，我相信美国就是第一。”
多年来我们在其他一些领域被超过，比如在汽车领域被日本超过，但我们已经习惯了。
起初，我们反应很大，后来，逐渐变得成熟，适应了我们当然不可能在所有领域都是第一的事实。
我认为这种妖魔化是一种自然反应，但也让人们很容易产生另一种几乎相反的反应，紧紧抓住别人给的一根稻草，说：“中国真的已见顶了，或者正在崩溃或衰落。”
因此，我认为妖魔化的危险在于既高估了中国的挑战，又低估了它。这会导致愚蠢的反应。举个例子，众议员迈克·加拉格尔非常不满拜登政府试图重新与中国进行对话。但是，美中官员进行沟通的目的，一方面是为了澄清真正的分歧，另一方面是为了消除混乱或误解，避免误判，而误判在历史上曾导致一些国家陷入他们不希望发生的战争。
好消息是中美两国领导人进行了长时间严肃、坦诚的对话。对我来说，这是成功的一大标志。
您在书中提到的16个例子中有12个导致了战争。其他4个没有导致战争的例子有什么共同点吗？
《注定一战》中有一章叫“通往和平的十二个方法”，其中有成功的例子，也有失败的例子。最有趣的相关例子是冷战。冷战为什么一直是冷的？一方面可能是运气好。但事实上，一旦我们都拥有了足以在受到攻击后摧毁对方的核武库，我们就处于一种被称为“相互确保摧毁”的状态。核战争没有赢家。
21世纪，我们也生活在某种近似于“相互确保摧毁”的环境中，因为我们都生活在同一个封闭的生物圈中，任何一个国家的温室气体排放都会破坏气候。这就给了我们另一个令人信服的理由——生存迫使我们想出一些办法，让你我都能限制我们的温室气体排放。
还有第三层原因。现在的金融体系盘根错节，如果不是美中两国共同协调刺激政策，2008年的金融危机很可能会演变成全球大萧条。实际上，我曾写过，美中就像一对密不可分的连体婴儿。“无论我多么令人难以忍受，如果你要掐死我，你就会想：等一下，我可能是在自杀。”（作者本杰明·哈特，乔恒译）