南非向位于荷兰海牙的联合国国际法院提交诉状，指控以色列在加沙的行动涉嫌“种族灭绝”后，国际法院26日发布初步判决和紧急命令，要求以色列在其权力范围内，采取一切措施防止种族灭绝，必须采取措施改善人道主义状况， 但没有要求以色列停止在加沙的行动。对此，南非第一时间发声，向国际法院的高效表示感谢，并称此裁决为“国际法治的决定性胜利”，同时要求以色列不要阻挠判决的执行。
之后，联合国秘书长、欧盟、伊朗、卡塔尔、土耳其、西班牙、爱尔兰和沙特阿拉伯等，均表示支持这一判决。但是，国际法院的判决只具备约束力，缺乏强制执行手段，相关程序需在联合国安理会框架下进行。
对此，安理会非常任理事国阿尔及利亚已经提出申请，要求安理会尽快召开会议，执行这一裁决。
而被告以色列方面，也在第一时间发声。以色列总理内塔尼亚抨击称，针对以色列的指控是“错误且令人愤慨的”。并表示，该国将在遵守国际法的同时，继续捍卫国家和人民。
这也表明，以色列在加沙的军事行动不会停止，而且对国际法院的裁决，大概率也不会完全执行。此前，联合国大会和安理会已经四次出台“呼吁停火”决议，但以色列都没有执行。
观察发现，国际法院虽然做出了裁决，但“口气”并非十分强硬。
一来，没有强硬要求以色列在加沙停火；二来，对于“种族灭绝”，也只是希望以色列在“权力范围”内，采取措施；唯一一个强硬要求，并用了“必须”一词的，是“改善人道主义状况”，而这一点，本就是国际法和战争规则所要求的，以色列在打击加沙时，本就应该遵守。
国际法院这样裁决，或许也是考虑到了后期的执行状况，因为本裁决想要执行，还得依仗安理会。
但是，安理会若要强制执行某决议，在投票时，必须得到“五常”国家，也就是中美俄英法的全部同意，从此前各方表态来看，对于国际法院这一裁决，中国和俄罗斯应是支持的，因为这对缓和加沙局势毕竟有利，而欧盟表态支持后，法国这一票也没问题。
问题在于，美国和英国届时会不会投反对票？因为这两个国家，也都手握“一票否决权”，但从目前局势来看，美英是有可能同意的。
首先，以色列在加沙惩罚平民，美国也多次表示“不赞同”，拜登甚至亲自与内塔尼亚胡通话，希望以色列遵守战争规则，布林肯出访以色列时，也希望以军在行动中，减少平民伤亡。而国际法院的裁决，口气也比较缓和，也给了以色列一定的“操作空间”，美英没理由反对。
其次，美英此前在安理会草案表决时，多次投出反对票，针对的主要是“要求停火”，但国际法院在裁决中，并没有要求以色列停火，美英也没有理由反对。
最后，阿尔及利亚提请执行后，接下来，安理会大概率会召开会议，商讨此事。在中俄法三个“五常”国家支持，欧盟和中东国家也支持，国际社会也普遍呼吁停火的大背景下，美英若投反对票，将令自己十分被动，而且会被国际社会视为“同犯”。
更为关键的是，今年是美国大选年，拜登敢明目张胆地支持战争吗？
在这样的背景下，美国有可能私下与以色列协商，希望其配合执行国际法院的裁决。毕竟，内塔尼亚胡在表态时，也没有明确表示“不执行”。而且，在坚持“不停火”方面，以色列已经走到了国际社会的对立面；在加沙战后处理上，以色列坚持不同意让巴勒斯坦建国，也令美欧不满。如此，以色列再若坚持不遵守国际法院的裁决，有可能连美英的支持都失去，真正成为孤家寡人。这一后果，内塔尼亚胡不得不考虑。