前不久，农业农村部审定通过51个玉米、大豆转基因品种，发布26家企业玉米、大豆转基因生产经营许可名单，批准第一个大豆基因编辑生物安全证书，标志着我国生物育种产业化进入实质推广阶段，也意味着转基因农作物推广进入实质化阶段。
然而一提及转基因很多人下意识反对，觉得转基因潜在风险非常大，国家不应该这样大力推广转基因作物。
三生从多角度以转基因大豆为例，客观说下转基因作物问题，优点自不必说抗病虫害能力强，可以减少农药的使用，降低人工管理成本提高产量，缺点就是可能存在潜在风险。
从国家角度来说没办法不推广转基因，中国最基本的国情就是人多地少，中国有14亿人口而只有19亿亩的耕地，14亿人的需求是客观存在的，必须解决的事，具体提现在大豆方面是这样的。
2023年，中国大豆产量是2084万吨，进口量9941万吨，总消费量1.2亿吨，对外依赖率高达82%，而进口的9941万吨大豆90%以上都是转基因大豆，主要集中在巴西、美国、阿根廷。
为什么不进口非转基因大豆？
现实很残酷，全球非转基因大豆年产量只有6000多万吨(其中还有中国的近2000万吨），而中国的需求量是1.2亿吨，就是说你把全球的非转基因大豆都买过来都不够一半，最关键这还是非转基因大豆的产量，生产国往往会优先保障国内消费，剩下的才出口，因此非转基因大豆能进入出口市场可能一半都不到，事实上中国每年进口非转基因大豆不足500万吨，这就意味着中国不可能不进口转基因大豆。
很多人说那我自己种可以吧，很遗憾耕地有限，19亿亩耕地能分配到1.57亿亩种植大豆，2023年的产量416.8亿斤。亩产265斤，这就是非转基因大豆的亩产，如果要种植非转基因大豆满足国内消费，需要近9亿亩耕地这几乎是所有耕地的一半，这显然不可能，还有小麦、水稻、玉米等主粮更需要耕地。
大豆自给率不到20%，已影响国家粮食安全，所以增加自给率非常有必要，在种植面积无法增加的情况下，唯有增加产量，而转基因作物的产量优势非常明显。
对比中美两国就非常明显，中国1.57亿亩非转基因大豆产量416.8亿斤，亩产265斤，根据统计美国转基因大豆种植面积为9095.5万英亩（折合为5.457亿亩），2022年美国大豆产量约为1.2亿吨，亩产为440斤，亩产量是中国的1.6倍。
转基因技术也需要自主权，巴西、阿根廷就是最好的例子，粮食产量高种子却受制于美国，所以中国要推广中国自己的转基因大豆。
从消费者角度看，中国从2004年正式开始进口转基因大豆，当年进口2023万吨，到2023年，转基因大豆已经进入中国20年了，可以转基因大豆早已深入到每个人的骨髓了。进口转基因大豆的用途就榨油，剩下的豆粕则作为牛、羊、猪、鸡等家禽的饲料。
拿榨油来说，我国食用植物油产量细分份额来看，2022年大豆油产量占59.54%，独占鳌头。食用植物油需求细分份额来看，2022年我国大豆油需求量占29.60%，份额名列前茅。
豆粕就更明显，据了解，豆粕在饲料中的比例一般为10%~30%左右，是我们养猪，养鸡等家禽的主要饲料。你可能没吃过大豆油，但你不可能没吃过猪肉吧，鸡肉吧？
你已经吃过转基因大豆二十年了，没出什么问题，起码能说明转基因安全性没太大问题吧。
从农民的角度看，很多人说农民反对转基因就更扯了，农民关心转基因吗？不关心，他关心的是如何用自己有限的土地获得更大的收成，转基因农作物对农民来说就是降本增效，转基因作物因为抗病虫害可以有效降低农药使用，种植具有抗虫和抗除草剂功能的转基因作物使农药的使用量减少了5.53亿千克（公斤），这相当于少喷洒了8.6%的农药，更不用说还能极大降低种地人工成本。
虽说非转基因大豆价格略高于转基因大豆(非转基因每吨比转基因大豆贵两百多元）但这微弱的价格优势远不如大幅增加产量来的明显，你说农民会反对种植转基因作物吗？
基于以上原因，三生认为国家扩大转基因大豆玉米种植范围是基于国情的合理举措，本身没有任何问题，我们可以反对转基因，但不能为了反对而反对，因为这样的反对毫无意义。