以色列总理公开拒绝获得世界各国支持并由拜登政府近日再次提出的解决巴以冲突的“两国方案”，尽管这个“两国方案”不同的国家有不同的认识，比如美国心中的“两国方案”并不一定是以1967年战争前的边界为建立“两国”的根本依据。要知道，特朗普政府把美国驻以色列大使馆搬迁到了耶路撒冷，暗示耶路撒冷地位问题已经不存在，而拜登政府并没有逆转特朗普政府的这一做法而是选择接受。
以色列总理这种抽象地反对 “两国方案”（无论是什么样的“两国”都反对）的立场，表明了其在巴以问题上的野心勃勃——其并不打算让任何意义上的巴勒斯坦国存在。
既然以色列不允许世界上出现巴勒斯坦国，那么以色列就是主张一国（包括约旦河西岸和加沙地带在内的大以色列）。由于有美国的保护（这阻止了世界其他大国对以色列行为的有效干预）以及自身在中东地区的核垄断地位（这阻止了地区大国对以色列行为的有效干预），以色列虽然很难在法理上实现自己的“一国”目标，但它可以在事实上做到这一点。
但是这样的“一国”也有让以色列头疼的地方——巴勒斯坦人口超出了以色列境内的犹太人（不包括其他国家的巴勒斯坦难民和侨民，加沙地带的人口约为237万，约旦河西岸的人口为298万，目前以色列境内有240多万巴勒斯坦人）。这种巴勒斯坦人口相对于犹太人口占优势的情况使以色列陷入两难：如果建立一个犹太人的“一国”，那么这个国家就难以是西方民主式的；如果这个“一国”是西方民主式的，那么它将失去犹太特性。
要走出这个两难困境，即要建立既是西方式的又是犹太特性十足的“一国”，以色列有如下相容的选择：大量杀死巴勒斯坦人或者把其驱赶到其他国家或者给其创造新的土地。以色列在前几次的中东战争中已经使用了杀戮和驱赶的方法，目前这些方法也在使用，但是由于有国际社会的压力它只是在有限使用杀戮的方法。驱赶的方法已经受到埃及和约旦等国的强烈抵制，不允许难民再次进入是它们的红线。
在这种情况下，日前以色列外长卡茨利用欧盟外长高级别会议提出在加沙海岸建造人工岛的计划，就不足为怪了。尽管卡茨并没有暗示该人工岛会被用于安置加沙巴勒斯坦人，但这一目的是明显的。
以色列的一系列行动，比现实主义还要现实主义，其为了本国利益完全无视国际法和国际关系基本准则，把国际伦理抛在脑后。它实实在在地践行了现实主义的行动原则：权力是利益的尺度（利益要用权力来衡量）、利益是国家道德的尺度（国家行为的道德标准是利益的实现程度）。