打开网易新闻 查看更多图片
“房票”拆迁已经不是新鲜事，但之前都是在二三线城市执行，社会反响也不大。
但现在，新年伊始，房票终于来到了一线城市。1月4日，广州市发布了《广州市房票安置实施方案》。仅仅一天后的5日，荔湾区石围塘旧城改造项目就开出了一线城市的第一张“房票”。这标志着房票安置政策在一线城市正式落地。
由于社会反应比较强烈，广州市规划和自然资源局在1月8日回应“房票”政策的焦点问题时明确表示：房票可以在全市通用；可跨区购买“定点入库”的新建商品房源。
所谓“定点入库”的新建商品房源，可以俗称为“房源超市”，目前纳入超市的有荔湾发展集团、中海集团、珠江实业、力诚投资等房产企业的项目。
从网络舆论来看，对此房票政策还是有些疑虑的。就不说因为实际是“白条”又“可兑换”等因素引起“代币”的法律争议这样的问题了。
打开网易新闻 查看更多图片
就说房票的限制和责任的问题。这样的房票有很多的限制，一是只能购买本地区的新房；二是只能购买“房产超市”里的房产；三是有效期仅有短短的一年。
从正常的道德和法理逻辑来说，在一项交易当中，一方给对方做了多少限制，就应该由其承担多少的责任。
现在房票做出了如此多的限制，就应该就几方面问题做出背书承诺：一是新房能否按时交付不会烂尾？二是交付的房产能否保证质量？三是交付的房产能否保证保值增值？
这些责任不应该由房产商来背书承诺，一是它们没这个信用，承诺等于零；二是又不是它们做出的限制；三是它们收到一堆房票白条还不知道什么时候能兑换现款呢。
有的人可能一看到第三条就要跳起来了，说什么：买股票还有涨有跌呢，这里要求什么保值！？
但这和买股票可是有着根本性不同的——买股票可不是强制的。而房票既限制用途，又限定时效，可以说就是强制的。
这些问题还是应该有背书措施的，否则让民众强吞房票，要是日后出了问题，受损的还是社会。