按照现实主义的观点，在无政府的国际体系下，各国追求权力（进攻性现实主义主张权力最大化，古典现实主义则认为权力具有工具和目的双重性）和安全（防御性现实主义主张安全最大化），在此过程中各国只能自助。自助的手段主要是权力平衡（均势）：内部而言，发展自身的实力，特别是军事力量；外部而言，主要是结盟（尽管联盟是不可靠的）。详细地讲外部权力平衡可以包括但不限于如下几种：分而治之、结盟与反结盟、补偿、建立缓冲国。
如果从权力平衡（这个词是很含糊的）理论的角度看，近几个月来，中东地区出现了激烈的权力平衡行动。
哈马斯对以色列发动袭击后，以色列进军加沙，并试图控制甚至占领加沙，即以色列寻求“补偿”。
以色列寻求补偿的权力平衡行动，威胁了中东阿拉伯国家、伊朗、土耳其等国的利益，因为加沙（哈马斯最主要活动地区）可以看作它们平衡以色列甚至美国的“缓冲国”。于是它们采取了一种松散的联合行动（类似于“结盟”），向以色列集体施压。主要体现在领导人外交磋商，推动召开国际会议等。伊朗还单独采取了代理人行动。这对以色列及美国形成一定压力。
针对这种情况，以色列和美国采取了“分而治之”的策略，即把伊朗及其代理人作为主要打击对象，以分化伊朗、阿拉伯及土耳其之间的关系。美国对胡塞武装展开“联合”军事行动，这取悦了沙特等国。以色列炸死了在叙利亚的伊朗军事指挥官，这又取悦了沙特等国。伊朗昨天遭受的严重恐怖袭击（估计获得了美以的资助、支持），这更进一步取悦了沙特。以色列在黎巴嫩用无人机斩杀哈马斯二号人物，一定程度上也敲打了伊朗，估计沙特不但不会生气还受到了震慑，从而产生“追随”倾向。
近日阿拉伯国家对以色列在加沙等地行动的相对沉默，似乎表明美以的“分而治之”权力平衡策略似已见成效。阿拉伯国家的沉默也是一种权力平衡——对以色列、美国行动的“补偿”。