知名眼科医生陶勇以自己未曾预想的方式登上了微博热搜。
12月23日，陶勇医生在个人账号分享了与12岁女儿的相处日常，文中讲到生日这天，要求女儿在给长辈盛饭夹菜之后，陶勇还希望女儿可以洗碗。在家里人劝阻之后，陶勇最终还是坚持让女儿洗了碗。陶勇为此心里高兴，于是发文分享此事。
陶勇广为人知，是因为2020年1月的一场暴力伤医事件。这位全国知名的眼科医生在行医时被砍至重伤，以至于此生再也无法进行一些高难度手术。但他也凭借医术医德，以及温润如玉的人品，赢得了许多人的尊重。
此次陶勇发文让孩子养成劳动的习惯，在东西方文化中都是值得肯定的教育方式。没成想在微博，这样一段对家庭趣事的记录，变成了“国男压迫妇女”的铁证，批评、嘲讽、诅咒的声音，如潮水般涌向陶勇的微博评论区：
“以为是分享有关女儿的趣事，没想到分享了自己作为一个男人烂掉的瞬间”
“这条微博充分说明，专业领域出色的男性，未必就是合格的爹，很可能就是国男基本盘的水准”……
更有不少微博网友，在陶勇的评论区发出恶毒诅咒：“怎么没把你两只手都给砍断”“下次你绝对会被砍死”……
一时间，“正义善良高学历的医学精英”，变成了“满脑子封建思想的爹味男”。在微博网友的参与和平台的放任下，这一话题却产生了惊人的能量：多个相关词条登上微博热搜前排，阅读量过亿，实现了与其自身体量远远不符的热度。这阵势，不知道的人还以为陶勇做了什么人神共愤的事，但实际上他只是让女儿洗了个碗。这显然无法用正常的新闻逻辑能够解释清楚，背后的驱动只能是强大的流量逻辑。
值得注意的是，热搜网暴话题“如何看待陶勇育女争议”的主持人，正是平台官方账号“新浪新闻”。
招架不住网友的“围攻”，陶勇默默删除了这条博文，并在12月26日中午发文致歉，“再次感谢大家的关注和建议，我会不断修正，努力向好”。
复盘此事，实在有些荒唐可笑。家长教育孩子孝敬长辈、热爱劳动，这从来都是东西方最传统、主流的家庭教育方式。陶勇的做法没有任何不妥。反倒是一些网友对着别人的家事入戏过深，拿着放大镜鸡蛋里挑骨头，还自以为人间清醒、正义感爆棚，却是令人感到悲哀与担忧的事。
在这件事上，科技专栏作家阑夕的观点一针见血：“（关于陶勇育女），这其实也是一个讨论过剩的话题，除了满足各路人马的价值观输出之外，意义不大”。的确如此。其实对这类家庭教育话题，每个人的经验不一样，认知不一样，观点也就不可能完全一致。在一种隔膜的状态下，网友你一言我一语，很难说能输出什么有价值的内容，往往只会陷入无意义的口水之争。
但阑夕没有说透的是，这种过剩的“价值观输出”，也就是互撕对立，很可能是平台有意为之。核心证据就是官方下场设置指名道姓的热搜，并在词条中使用了“争议”一词吸引网暴。。在流量逻辑之下，一个议题的热度，并不在于公共价值大小，而在于有没有谈资，是否生产了情绪。所以，为了制造谈资、诱导情绪，平台在议题设置上，往往要选那种低门槛的、人人都可以参与的、同时容易引发纷争对立的话题，进行重点运营。
这些年，极端女权、性别对立、地域黑、育儿焦虑等等议题，在微博上引发讨论无数，制造了一个又一个话题泡沫和网暴悲剧，很难说这些议题的频频出现和微博的运营没有关系。从最开始的公共议题广场，到现在的八卦议题粪坑，我们见证了一个公共舆论场的消亡。
例如上个星期，微博上一些故意挑动男女对立的话题里，诅咒“男人死光”的言论铺天盖地，平台不可能没有感知，只能说是视而不见、屡试不爽。
有人对上一周的微博热搜进行统计发现，“煽动极端情绪（刻意渲染消极负面、焦虑怨愤情绪）”的热搜有15条，占问题热搜总数的48.4%。这15条中，就业焦虑、失业焦虑、焦虑的父母“压榨”和“卷”孩子还是主要话题。可见，精准拿捏网友情绪，不断夸大渲染社会焦虑与矛盾，已经成了微博收割流量的不二法宝。
如此唯流量至上，或许可以给微博带来可观收益，但由此导致的社会负面影响却难以估量。公开资料显示，微博日活用户超2.8亿，90后和00后为主体占用户总量的80%。可见年轻人是微博的基本盘。作为一个国民级舆论平台，微博有责任为年轻人提供一个理性、温和的讨论环境，而不是仅仅将他们当作议题的木偶、流量的工具。往大了说，微博提供什么样的舆论环境，不仅关涉年轻人的成长，更关涉中国的未来。
陶勇曾经因为他的不幸遭遇，为国人所熟知。这一次因为一篇再寻常不过的家庭生活小作文，而遭遇了未曾预料的批评甚至网暴，“从封神到网暴只差一个帖子”，这或许会让他看清微博舆论场的凶险与复杂。这几年，不少名人遭遇网暴后退出微博，也是对这种粪坑环境的无声抗议。
微博作为平台，也是时候意识到，一个良好的言论土壤，才是理智声音愿意发言的根基。乌烟瘴气的环境之下，人人自危，驱逐完理性声音，最后就只剩下粪圈互相喂屎了！