今天驱车二十公里，来到郑州最大的OPPO专卖店，专程试玩十年旗舰一加12。走进店里，我说不买手机就看看一加12，店员问来看缝隙的吧？心里正纳闷儿她咋知道的，下一句她就开始问候小米高管了。
店里只有一台白色款，我先是认认真真探索了缝隙，发现问题确实存在，且有擦胶痕迹。位置在哪？注意看下图，这台机器的相机模组金属部分跟手机中框是拼接在一起的，原本我以为是一个整体。不过拼接处倒是严丝合缝，处理得挺好，问题出在下图大箭头处，金属和玻璃后盖结合处造成了缝隙，但是缝隙很是轻微，不仔细观察根本察觉不到它的存在，很明显网络舆论有一定的夸大成分，把个例当普遍情况来传播。
那缝隙是如何造成的呢？我猜测有如下几个原因。
一是做工精度不够，四曲玻璃后盖弯曲部分曲率和金属曲率不完全一致，不能完全贴合。
二是为了增强抗风险能力，故意留缝。金属和玻璃刚性结合，一旦发生碰撞产生作用力，玻璃碎掉概率极大，而留缝就能避免两者的直接作用，降低碎壳风险。
第三，很多人不知道的是，这块不大的区域竟然设计了三种材质，相机模组金属部分是不锈钢，中框是铝合金，后盖是玻璃，三者想要完美结合，不仅要考虑物理特性，还需要铸造工艺的精益求精，以及不可避免的零部件公差等等，几种因素叠加注定不可能做到完美无缺。
结论：从展示机的做工来看，一加12的缝隙可以做到很小，擦胶后也几乎不影响视觉观感，我相信一加方面应该也加强了品控，大家可以留意观察。就我半天的体验来看，一加12的屏幕、相机、质感均是上乘水准，所以瑕不掩瑜，这款机器还是值得把玩的。
不过我十分不理解一加设计师为什么要做这样的设计，工艺复杂关键它并不美观，典型的出力不讨好，为什么要这么做？为什么？
最后，在我体验机器过程中，店员一直在我旁边骂骂咧咧，怒不可遏，似乎在质问小米高管，你们小米卖好自己的小米手机就行了，为什么要一直带节奏、污蔑造谣别家的手机？看得出来她受到了极大的困扰，我也不知道该如何安慰她。
大家对该事件什么看法？对一加12还有没有什么疑问？欢迎留言探讨。