在一个充满紧张气氛的讲座现场，一位外国记者提出了对金一南将军极具挑衅性的问题。他声称志愿军依靠“人海战术”打赢美军，暗示这种胜利不足为道。金一南将军淡定地反驳：美国当时带了15个“小弟”一起和志愿军对战，而且装备水平远胜志愿军，要说搞“人海战术”也是美国人先搞，怎么能说志愿军胜之不武呢？他的言辞不仅妙语连珠，而且充满智慧，让那位记者无言以对，只能默默低头，尴尬地避开众人的目光。
金一南将军的回应不仅是对那位记者的反击，更是对历史事实的辩护。他解释说，志愿军的参战总人数达290万，并不意味着同时在战场上的兵力。实际上，志愿军采取的是轮换作战方式，始终保持约130万的兵力，而联合国军的兵力大约为120万，双方实力相当。
在外国影视作品中，志愿军常被描绘为野蛮、凶狠，用人海战术压倒敌人。然而，真实的历史却大相径庭。志愿军高度重视战术配合，擅长“三三至”战术，强调互相掩护，从未盲目冲锋。连、排级别的进攻都是经过深思熟虑的，士兵们分散开来，在迫击炮和机枪的掩护下，有序进攻。每场战斗后，都会有总结会议，表彰优点，指出缺点，以期在下一次战斗中实现更完美的战术配合。
在大规模作战中，志愿军更是展现了卓越的战术智慧，采用穿插战术，以团、营为单位，在敌人的薄弱环节发起渗透，对敌军进行分割包围、歼灭。这种战术使联合国军措手不及，直到李奇微上任后，联合国军才开始采取有效对策。
志愿军使用的武器大多是缴获的日军和国民党军装备，与联合国军的现代化装备相比，显得陈旧。然而，即使在装备上处于劣势，志愿军依然展现出不凡的战斗力。反观联合国军，在上甘岭战役中多次集结重兵对志愿军发起攻击，却缺乏有效的战术，其所谓的“人海战术”在这里反而更加明显。
联合国军与志愿军的长达近3年的对峙，尽管尝试了各种战术，却始终无法击败志愿军。随着战争的持续，联合国军官兵逐渐产生了厌战情绪，强烈希望战争早日结束。同时，美国国内对战争的巨大投入和缺乏显著成效的反响，导致民众对政府的不满日益增长。最终，在民众的强烈反战声浪中，美国政府不得不选择与志愿军谈判，双方于1953年达成停战协议。
朝鲜战争对美国来说，是一场耻辱的失败，许多战役被列入军校教材，成为后来军事家研究的重要课题。但对于一些人来说，为了挽回颜面，他们编造了种种谣言，诬称志愿军依靠人数优势获胜，这种荒谬的言论既滑稽又可笑。
最终，志愿军在朝鲜战争中的胜利，得益于出色的战术配合和官兵们不畏生死的精神。他们在严寒中伏击敌人，即便身陷火海也坚定不移。这种勇气和毅力，是志愿军战胜敌人的坚强后盾。此战虽胜，但也付出了沉重的代价，数万官兵壮烈牺牲，包括毛主席的亲儿子毛岸英。我们在享受和平的今天，不应忘记那些为国捐躯的英雄。