上海宝山，一位孤独老人，在失去亲人之后，竟然选择将价值300万元的房产及晚年生活全部托付给小区水果摊主刘某，此举引发社会广泛关注。这位老人，生活中颇受刘某一家的照料，感受到了家的温暖。为了感谢这份深情厚意，老人决定与刘某签订扶养协议，并进行了公证。然而，在老人离世后，其妹妹等家属却对遗产分配提出异议，质疑老人在签订协议时的精神状态。双方争执不下，最终对簿公堂。
在繁华的上海市中心，晨曦透过云层，洒在了一位孤独而坚强的老人身上。
他是马大爷（化名），年过八旬，独自居住在这个喧嚣城市的角落。
早些年，马大爷的妻子离世，留下他和患有精神疾病的儿子相依为命。
然而，命运再次捉弄了他，2017年，他的儿子也突然离开了人世。
面对接连的打击，马大爷感到无所适从。
在这个陌生的城市里，他似乎只剩下一个人可以依靠——小区里的水果摊主刘某。
刘某是一位热心肠的年轻人，经常帮助马大爷处理生活中的琐事。当马大爷的儿子离世时，小游第一时间赶到马大爷的身边，安抚他悲痛的心灵，并帮助他处理了儿子的后事。
令人惊讶的是，尽管马大爷有着众多的姐妹和侄子侄女，但在他遭遇困境时，却没有一个人伸出援手。相反，是刘某这个外人，用实际行动温暖了马大爷的心。
从此以后，马大爷和刘某一家建立了深厚的感情，他们相互关心、相互照顾，不是一家人胜似一家人。
不久后，马大爷因病住院。在病床上，他看着刘某忙碌的背影，心中涌起了感激之情。
他决定将自己的晚年和遗产托付给小游，其中包括价值300万元的房产。
对于马大爷来说，刘某不仅是一个值得信赖的朋友，更是他在这个世界上唯一的亲人。
当刘某得知马大爷的决定时，他感到十分震惊。他坚决地表示，自己照顾马大爷并不是为了钱财，而是出于真心和善良。
然而，在马大爷的坚持下，他们最终签订了遗赠扶养协议。
这份协议不仅是对刘某无私付出的认可，也是马大爷对未来生活的期许。
签订协议后，刘某和家人搬到了马大爷的家中居住。
他们悉心照料着马大爷的生活起居，陪伴他度过了许多欢乐的时光。
2019年3月，身体每况愈下的马大爷对遗赠扶养协议进行了公证。
这一举动引起了社会的广泛关注，无数人为刘某的善举点赞的同时，也引发了马大爷亲友们的质疑和不满。
面对质疑和指责，刘某没有退缩。他坚定地表示自己所做的一切都是出于真心和善良，而不是为了谋取私利。
最终，在法庭上，经过公正的审判和调查，遗赠扶养协议被认定为合法有效。
这一结果不仅维护了马大爷的意愿和权益，也彰显了社会正义和人间真情。
对此，从法律角度，该如何看待此事？
1.马大爷与刘某签订的遗赠扶养协议，属于民法典中的遗赠扶养协议范畴。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条的规定：“自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。
按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”
刘某作为非继承人，与马大爷签订了遗赠扶养协议，并承担了马大爷的生养死葬的义务，因此他享有受遗赠的权利。
2.关于该遗赠扶养协议的效力问题。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”
在这个案例中，马大爷与刘某签订的遗赠扶养协议符合以上三个条件，因此该协议是有效的。
3.《民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
该条款明确规定了在有遗赠扶养协议的情况下，应按照协议办理。
因此，马大爷的遗产应按照他与刘某签订的遗赠扶养协议进行分配。
最终，法院经审理后认定协议合法有效，这套300万的房子以及马大爷名下的存款归刘某所有。
对此，你怎么看，欢迎评论区留言。