“大哥太耿直了！”湖北，一大哥见一年轻小伙举着牌子说因肚子太饿，想要乞讨20元钱买饭吃，于是就到附近快餐店，打包了一个价值20元的饭菜，递给了小伙。小伙很不情愿的收了后没打算吃，大哥见状，当场说要看着小伙吃。现场气氖顿时就尴尬了。网友们都认为，大哥就是奔着“打假”去的。但也有不少网友担心大哥这样做，会惹来麻烦事。
（来源：中国网资讯）
刘大哥（化名）下班经过一个人流量比较大的路段时，因见许多群众在围观，于是凑上前去看了一下。
刘大哥挤进人群后发现，一名全副骑行装备装扮的年轻小伙举着牌子说肚子饿，想乞讨20元买饭吃。
小伙手上的牌子写着“骑着自行车出行时将手机和钱包都弄丢了，现在实在太饿了，想请好心人帮帮忙，给个20元买饭吃，顺便还想买点干粮路上备用。”
这名小伙头上戴着骑自行车专用的头盔，戴着一副眼镜，表面上看起来憨厚老实，不像是个骗子。
但是，刘大哥见多了这种看起来人畜无害，实际上就是利用群众的善良，而这故意卖惨骗钱的把戏。
虽然刘大哥没有直接证据证明这名小伙是个骗子，但为了避免有人上当受骗、证实自己的判断，刘大哥二话不说，就到附近的快餐店购买了一个饭盒。
刘大哥回到现场后当着众人的面，将打包回来的饭盒直接递给了小伙，并说“你不是饿了？那吃吧！”
小伙看到刘大哥递过来的饭盒，很是尴尬，先是愣了一会，后来才很不情愿的将饭盒接了过来，但并没有要马上就吃的打算，而是准备将饭盒放进口袋。
刘大哥见状顿时就不乐意了，并质问小伙说：“你不是饿了么？饿了你就吃吧，我要看着你吃，吃吧！”
小伙一脸不情愿站在原地。但现场有人在围观，要是不吃那牌子上写着的“实在太饿了”，那就是骗人的。小伙很是为难，但最终还是放下牌子，很不情愿的打开了饭盒。最终有没有吃完，我们不得而知。
但是，小伙的表情和他在现场表现，路过群体一目了然，也全都打消了会给他施舍20元的想法。
有网友表示，不得不说，刘大哥挺机智的，这样做既避免了直接发生冲突，又巧妙拆穿了男子的把戏。甚至还有网友直言，刘大哥就是奔着打假去的！
但也有个别网友质疑称，可以当看热闹不给，给了别人不吃也可以当场拿回来，但不能强行要求别人吃东西，否则违法，出事了还要承担民事侵权责任。
那么这位网友的质疑，有法律依据么？男子的行为，又该怎么评价呢？
首先，刘大哥给小伙送饭盒，从民法上讲，是属于赠与行为，小伙不吃，刘大哥可不可以要回来，就要看他的主观目的是不是纯粹的好心施惠。
民法典第660条规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。
具体来讲，如果是因出于好心帮助他人的自愿赠与，一般不支持返还。比如说捐款、扶贫、救助等。但如果是有附加条件的赠与，那是另外一码事了。
民法典第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
也就是说，如果刘大哥是需要小伙现场吃完为附加条件的赠与，小伙不愿意就代表不接受赠与，那就意味着双方赠与合同不成立，刘大哥可以拿回饭盒。
其次，男子的行为，构成诈骗，这一点没有争议。
诈骗是指行为人编造故事或者隐瞒事实真相，致使他人处于错误认识时而主动交付财物的违法行为。
总而言之，不论行为人编造什么理由，只要其目的是为了非法占有，并致使他人给付了钱财就是诈骗。
治安管理处罚法第49条规定，诈骗公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
具体到这件事情，正如网友所说，真正是肚子饿到要去路边乞讨的人，看到有人给吃的，马上就狼吞虎咽了。小伙是不是真的肚子，现场视频一目了然！所以小伙卖惨骗钱的行为，构成诈骗，没有异议。
最后，法律不允许以违法行为对抗违法行为。
具体而言，刘大哥见小伙不吃可以收回饭盒或者当场报警揭穿小伙的把戏，避免有群众上当受骗。但完全没有必要强行要求小伙现场吃完。虽然仅仅是吃一盒不会对身体造成多大的损害，要是万一呢？
民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。
总而言之，刘大哥强行要求小伙吃完饭盒，没有造成损害便是相安无事，但要是出了事就会因有一定的过错而被要求为此承担责任！因此，没必要冒险！
又网友总结说：“要钱的给饭，要饭的给钱，肯定错不了！”、“遇到在路边求助的，无论任何理由、求助什么，一律帮忙报警解决！”对此，您怎么看？