“确定了，这是个败家子！”湖北武汉，一男孩趁母亲不在家，偷偷打开母亲的保险柜，然后将其中的31斤金条取走变卖，用于购买兰博基尼、奢侈品等，并支付了朋友21万元的报酬！事发后，男孩母亲起诉到法院，要求朋友返还价款！
（来源：star星视频）
刘女士躺在床上，翻来覆去，无法入眠。
看到月光透过窗帘的缝隙，洒在卧室里，又突然觉得有些清冷！
现在的经济实力，是比之前强了很多，单是保险柜里的黄金，就有几十斤重，但刘女士发现，她的思虑却越来越重，忧心的事情，更是一件接一件。
这天，刘女士走到保险柜前，左右看了看，确定没有疏漏之后，输入了密码。
一声沉闷的“咔嚓”声，保险柜门缓缓打开，如果不出意外，里面会很多贵重物品，比如房产证、首饰、现金和金条等等。
可保险柜打开之后，刘女士却发现里面的金条不翼而飞。
刘女士愣了一下，里面的金条呢？家里遭贼了吗？
刘女士十分冷静，刚开始，她怀疑家里进贼了，但很快就觉得不对。
如果是贼的话，丢失的物品不应该只是金条，保险柜里贵重的首饰，也应该会丢失不少，可她清理了一下，发现首饰一件没少。
刘女士想来想去，最后想到了她儿子小张，想到小张看到她打开过保险柜，既知道保险柜的密码，也知道保险柜里的财物。
但是，刘女士仍旧抱有幻想，觉得儿子不至于做这样的事情。
然而，在刘女士严厉的态度下，小张最终承认了，保险柜里的金条就是他拿的。
小张交代说，他在朋友吕某协助下，将家中31斤金条拿到金店去卖了，一共卖了565万，然后给了21万元给吕某，作为吕某协助他卖金条的报酬。
除此之外，他还买了很多奢侈品，以及一些平时想要，但刘女士没给他买的东西，其中最贵的，是一辆兰博基尼跑车！
之后，通过公安机关多次协调，刘女士最终将兰博基尼豪车退掉，挽回了部分损失。
但吕某呢，他在返还5万元后，就不肯还余下的16万元了。
无奈之下，刘女士以不当得利，将吕某起诉至法院，要求吕某返还剩下的16万元。
1、事发后，有人认真最坏的人是吕某，如果没有吕某的协助，小张也不至于偷家里的金条。这是事情的真相吗？
刑法里面有一种犯罪，叫间接正犯，是指行为人以自己的犯罪意图，利用无责任能力的人或无犯罪意思的人实施犯罪行为，以达到自己的犯罪目的的人。
如果吕某指使小张，让小张盗窃刘女士的金条，吕某属于盗窃罪的间接正犯，按照法律规定，他至少将面临10年以上的有期徒刑。
其次，如果吕某和小张串通，两人合伙盗窃刘女士的财物，小张或许因为刑事责任年龄，免于刑事责任，但吕某呢？
《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
如果小张偷刘女士的金条时，和吕某主观上有意思联络，吕某也应该被追究刑事责任。
但公安机关并未追究吕某的刑事责任，这足以说明，盗窃的事情是小张干的，吕某只是协助他把金条卖了。
所以，没有吕某的协助，小张也不至于偷家里金条的说法，是错误的。
2、小张为什么没被追究刑事责任，是因为年龄小吗？
《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
按照刑法规定，只要小张年满16周岁，他就应该为盗窃行为负责。
但是，本案比较特殊，小张偷的是母亲刘女士的金条，
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
刘女士如何舍得让小张被追究刑事责任呢？
所以，小张没被追究刑事责任，自然是因为刘女士谅解！
3、吕某需要返还剩下的16万元吗？
表面上看，吕某协助小张售卖金条，他为小张提供了劳务，两人是劳务关系，小张给他的21万元属于劳务报酬。
这里说的劳务报酬，是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬。
但是呢，小张是未成年人，而且他卖的金条并不是自己的，而是通过盗窃获得。
也就是说，吕某获得的21万元，并不是通过其合法劳动获取的报酬！
《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
具体到本案，吕某没有获得这21万元的法律依据，且其取得利益，导致了刘女士经济损失，符合不当得利的构成要件。
最后，法院经审理，支持了刘女士的诉讼请求，判吕某返还余下的16万元。