今天出门在外，有很多余暇时光，没什么可做，读了新华社旗下媒体半月谈近日发布的一篇文章，《一个正式工背后1.8个临时工，一个欠发达县的临聘人员之困》。
说实话，文章真不错，只不过标题隐晦了些。
半月谈的记者，在乌蒙山区某个县调研，得到了一些“数据”，这些数据代表着问题，只可惜记者没有说是哪个县。
“a县一般公共预算收入7.02亿元，无法覆盖财政供养人员的工资支出，临聘人员的总工资支出超过全县总税收收入。”
这句话在报道里被分开了，但放在一起很明显尖锐的指出了问题，且不是仅仅某一个地方的问题：财政困难的小区小县城，用财政供养了一大堆人，这些人的工资就超过了县财政收入的好几倍（数据在半月谈的报道里有）。
那为什么要养这些人呢？他们能干些什么呢？
为什么要养，这个问题的答案祁同伟同志已经解释的很清楚，不必宣于口，我们去思考另一个问题：闲人过剩，如何体现其价值。
你总坐在公司里发呆，你坐得下去吗？你会不会觉得窘迫、焦躁？
也许你不会，因为你是“正式的”，或者说有编制的，你完全不必担忧。但是大多数人却会，因为他们是临聘的，他们虽然是和对方领导的小姨子对换入职以便于体现没走关系，但他们仍得注意流言蜚语。
他们必须找些事情来做，以体现自己的价值，体现自己不是吃干饭的，体现自己完全有能力去做点什么。
做点什么呢？
严查娱乐业，严查电动车，严查环保，严查汽车、小摊小贩，甚至严查农民种花种菜。
今天新闻报道里有消息，某个比较穷的地方，政府工作人员已经入室查“蹲地吃饭”了，他们认为蹲地吃饭是不文明的行为，也带来健康的问题云云。我怀疑他们脑子有病，但事实却不是，他们只是太闲了。
这样的“严查”能带来一些新的“收入”，看似也带来了环境的改变。但实际上，在看不到的地方，这样过于严苛、过于频繁的严查，也带来了地方经济上的死气沉沉，带来了地方群众的不满和失业率，带来了新的问题。
半月谈那篇报道很好，揭示了问题，但还不是最好，仅仅只是揭示，甚至是相对隐晦的揭示。
竭泽而渔，必不得长久矣。
或许不是很客观，也不一定是“必然现象”，但确实存在“越严的地方越穷的现象。”
当然，只有我们普通人会存在这样的看法，无论是临聘的人，还是在编的人，都不会这样去想。对于在编的人而言，今天同意你们减少临聘的人，下一步你们会不会开始减少在编的？减少临聘人员，不就等于间接加重在编工作量。
上个月，央媒记者调查了一个问题，我觉得很恐怖，远比贪腐要可怕得多。重庆大足区，一个不存在的公办学校，竟然出现了250名编制教师，而且在长达12年里无人发现，导致财政部门支付了6000多万元的工资。
没有一个人是无辜的，但很明显每个人都知道在编有多香。竭泽而渔固不久矣，可像老胡那样的滑头们，永远只会告诉你，把头埋进沙子，“享受”当下。