800年,天主教宗良三世在罗马加冕法兰克国王查理为罗马皇帝,法兰克王国由此转变为加洛林帝国,成为与东罗马帝国并立的欧洲唯二帝国。自西罗马帝国灭亡300多后,欧洲再次出现了两位皇帝,都自称罗马帝国继承人。那加洛林皇帝与东罗马皇帝谁才是罗马帝国的合法继承人呢,船长为你细细道来。

一,查理大帝的法理依据

打开网易新闻 查看更多图片

查理大帝

虽然东罗马帝国的臣民一直称自己为罗马人,但查理大帝及法兰克人却称呼他们是“希腊人”,并不承认东罗马帝国为罗马帝国的继承者。因此在查理大帝看来,自己加冕为罗马皇帝并不代表罗马帝国再次分裂为东西两部分,也不是西罗马帝国的恢复,而是罗马帝国的法统从希腊人手中转移到了法兰克人手中。

加洛林帝国

在当时的西欧人眼中,查理大帝作为罗马皇帝的合法性一方面来自罗马教宗的加冕,一方面因为他统治高卢及意大利北部等许多罗马故地。既然东罗马皇帝已经放弃西罗马故地,而查理大帝是这些地区真正的统治者,那他自然就是当之无愧的罗马皇帝虽然查理大帝的加冕使东罗马皇帝的权威受到严重挑战,但由于双方在地理上的距离较远而并未发生多少战争。

二,双方对普世帝国的坚持

打开网易新闻 查看更多图片

加洛林与东罗马

查理大帝的加冕使欧洲有了两个皇帝,也导致加洛林皇帝与东罗马皇帝谁才是“真正的罗马皇帝”的争议出现,还使普世帝国的唯一性出现问题。为了保持罗马帝国在名义上的统一和避免双帝问题的争议,查理大帝使用“奥古斯都皇帝,查理”(Karolus Imperator Augustus)或“罗马帝国的统治者,奥古斯都皇帝”(Imperator Augustus Romanum gubernans Imperium)的头衔。

米海尔一世

东罗马皇帝对查理大帝的加冕并不承认,但为了维护自身普世帝国君主身份的合法性,于是把“皇帝”的头衔变为“罗马皇帝”,以表明自己的至高无上。811年米海尔一世成为东罗马皇帝,为了换回被加洛林帝国占领的威尼斯,他于是承认了查理大帝的皇帝头衔。但米海尔一世并不承认查理大帝是罗马皇帝,只是其所统治地区的皇帝,所以在米海尔一世眼里查理大帝并非普世帝国的君主。

三,路易二世与巴西尔一世争端

路易二世

9世纪中叶,加洛林帝国虽然在事实上四分五裂,但在名义上仍维持统一。东法兰克王国与西法兰克王国等诸侯国都承认加洛林家族的皇帝为它们的君主。加洛林皇帝路易二世(查理大帝曾孙)自称“罗马人的皇帝”(imperator Romanorum),引起了东罗马皇帝巴西尔一世的强烈不满。

打开网易新闻 查看更多图片

巴西尔一世

巴西尔一世写信给路易二世称:首先罗马皇帝的头衔源于罗马共和国的官职,因此它不是世袭的;其次非罗马贵族无权使用罗马皇帝的头衔。因此巴西尔一世认为法兰克人及其他欧洲各族是与罗马人不同的种族,因此路易二世不是罗马人,自然也不是罗马皇帝,自己才是真正唯一的罗马皇帝。但巴西尔一世认可路易二世是法兰克人的皇帝。

罗马城

路易二世写信给巴西尔一世反驳称:首先罗马人是居住在罗马城的人,而拜占庭已经放弃了罗马城,还放弃了罗马人的生活方式与拉丁语;其次所有人都可以由巴西琉斯(源自希腊语,意为国王,后来成为东罗马专用的皇帝头衔)统治,而波斯帝国君主也使用过这个头衔;最后伊苏里亚王朝(例如伊琳娜女皇)并非罗马贵族,可依然成了拜占庭皇帝,所以自己也可以成为罗马皇帝。

教宗国

路易二世还对巴西尔一世称:教宗是上帝在人间的代理人,替上帝管理与保护罗马城的教会与人民;罗马城由教宗控制,而教宗认为拜占庭人是异端,认为法兰克人的信仰才是正统,并且教宗加冕了我为皇帝,所以我就是合法的罗马皇帝;如果我不是罗马人的皇帝,那自然也不能成为法兰克人的皇帝,既然罗马人授予了我曾祖父查理的皇帝头衔,教宗也承认他的皇族血统,所以我就是合法的罗马皇帝。

路易二世与巴西尔一世互相都没能说服对方,于是各自采用尊贵的头衔来证明自己才是罗马帝国的正统。路易二世自称“至尊的罗马皇帝(august emperor of the Romans)”,巴西尔一世则自称“最光荣和虔诚的新罗马皇帝(very glorious and pious emperor of New Rome)”。

四,争议结束

查理三世

888年,加洛林皇帝查理三世去世,加洛林帝国再也无法维持名义上的统一而彻底分裂并灭亡,加洛林帝国与东罗马帝国的罗马正统争议也自此结束。但后来加洛林帝国的皇帝头衔由东法兰克国王继承并转变为神圣罗马帝国皇帝,双方将继续新的双帝问题争端。

总的来说加洛林皇帝与东罗马皇帝都意识到了现在存在两个帝国与两个皇帝的事实,但双方都认为罗马帝国仍是上帝护佑下的一个普世帝国,是不可分割的,只不过现在有两个皇位宣称者。同时双方都认为罗马帝国与种族(罗马人)有很大关系,但都不能否认罗马帝国统治许多非罗马人的情况,因此都认为罗马帝国更多是一种文化认同而非族群认同。