最近是热热闹闹的购物季
买买买狂欢过后
小伙伴们最期盼的就是快递上门了
可是~骗子又抛出的“新诱饵”
明明没买东西却收到了快递的你
是暗自窃喜？还是提防怀疑？
如果你沉浸在“商家发错单”的喜悦中
那你很有可能掉入了
诈骗分子的“陷阱”
案情回顾
近日，家住贺州市八步区的黄先生就无缘无故收到了一个奇怪的快递，快递上收件人的名字和地址准确无误。
黄先生拆开快递后发现，里面是一包纸巾和一张刮奖卡片。
黄先生刮开该小卡片后，扫描了卡片上的二维码，并添加“工作人员”微信，成功兑现了28元钱。
黄先生心下大喜，又根据对方提示，下载了一个名为“京好物”的APP进行充值“刷单”。
黄先生按要求连续转账2笔资金到对方指定的账户后，对方以需再完成3次充值任务升级代理后方可返现为由诱导黄先生多次转账。
黄先生别无办法，只能继续充值转账。直到转账金额已达3300元后，对方见黄先生一直追问，将其拉黑，黄先生才意识到是骗局。
案例解析
诈骗分子非法获取受害人的个人信息，并以“陌生快递+宣传单页”作为引流方式，将带有纸巾、水杯等小礼品和印有二维码的刮奖小卡片等快递邮寄到受害人地址。
当受害人扫码后，诈骗分子先会予以小利，以几元红包等方式获得受害人信任，再引诱受害人下载指定APP，以“刷单返利” 为由将其骗入刷单骗局，最终诱导受害人向陌生账户转账 ，骗取钱财。
这是新型刷单诈骗，但无论是传统的还是新型的刷单诈骗，整个作案流程的核心未发生实质变化，本质依然是“完成任务、小额返利、大额收割”的诈骗手法。
如今诈骗分子的手段层出不穷
防骗的方法很简单
不轻信、不透露、不转账
需要注意的是
收到来路不明的快递
里面塞着个小卡片让扫码的
还有送的手机支架、保温杯
甚至是蟹卡、礼品卡
路上捡的儿童电话手表充值卡
路上捡的美女卡让你扫码约的
可能都有满满的套路等你跳
您就记住喽
凡有个小卡片让您扫二维码的
切勿扫码，直接扔掉
切勿扫码，直接扔掉
切勿扫码，直接扔掉
新闻多看点
“假孙子”，真诈骗！
我市一老人被骗20余万！
孙子
“爷爷我在学校把人推到了！要赔钱 ！”
孙子
“爷爷我在派出所，要交保证金！”
孙子
“不交钱会留案底，前途就毁了！”
孙子
“求求你千万别告诉爸爸妈妈！”
近年来
电信诈骗屡见不鲜
花样和招数也是层出不穷
不法分子更是将目标瞄准
缺乏防范意识的老年人群
近日
我市一老人被
“假孙子”骗了
案件回顾
11月6日上午
一通电话打到了林爷爷家的座机上
老式座机无法显示来电话号码
“爷爷爷爷，快来救我！”
有点耳背的林爷爷
听到自己“大孙子”的喊声
心一下子提起来了
以为真是自己孙子
“孙子”说自己在学校厕所
不慎将人推倒摔伤
现在被派出所扣下了
需要交九万保证金
才能离开派出所
求爷爷立即转账保自己出去
并请求老人千万不要告诉爸妈
老人一听便着急了
立即到银行柜面转账
将九万元汇入“孙子”所说的银行卡内
回到家后林爷爷
又接到“孙子”的电话
称需要垫付十四万元医药费才能回家
林大爷又火急火燎去银行
将十四万元钱转入指定账户
期间“孙子”还一直催促
称如果拖延
会对自己以后的前途有很大影响
直到晚上
林爷爷估摸着“孙子”
应该离开派出所了
才拨打了手机里存的孙子手机号码
这才得知孙子一直在寝室
哪儿也没去
套路解析
1、冒充孙子紧急求助
骗子假借孙辈的身份，以“我打伤了人”“被警察抓走”等突发事件制造紧张氛围，让老年人陷入紧张焦虑而忽略辨别真伪。
2、要求转账并且保密
骗子以“保证金”“赔偿”等由头提出转账要求，并以“退学”“坐牢”等严重后果让老年人产生担忧畏惧情绪；同时，为避免老年人亲属发现端倪、揭露骗局，骗子以“担心责骂”等理由，利用老年人爱孙心切的心理要求老年人秘密汇款。为应对柜面转账银行人员提问资金用途，骗子会提前教老年人相关话术，防止银行工作人员察觉骗局。
3、持续开口讨要钱财
骗子会以“保证金”“保释金”“伤者医疗费不够”等理由要求老年人持续汇款，或编造更为严重的后果，如“面临判刑”“前途受影响”等，持续制造紧张氛围让老年人陷入恐慌。
4、诈骗成功失联消失
一旦老年人不再汇款，或被亲友发现揭穿骗局，骗子就会立即切断所有联系消失不见，老年人很有可能因证据意识不强、反应速度较慢等错失挽损良机，或因提供的信息不全、不足，给侦查办案增加难度。
警方提醒
1.年轻人要多给老年人普及反诈知识，多提醒老人注意家中座机陌生人打来的电话，如发现老人有为晚辈转账汇款信息或行为，一定了解核对、报警咨询。
2.告知老人如若无法通过声音辨别来电，可用亲友小名、生活习惯等较私密的问题提问验证。对于对方提出的各类突发状况，务必联系其他亲友进行核实，不可轻信一面之词。对于对方提出的转账汇款要求，务必与家属亲友商议后再做决定，不可直接转账汇款。
3.也要和老人强调，如不慎被骗，应第一时间报警，并提供对方收款账户等关键信息。
转发，
提醒亲友注意！
来源：南通发布
版权归原作者所有，侵删