49岁的张女士是一名商海中摸爬滚打多年的女强人，离婚后就一直单身。经朋友介绍，她在一家有偿陪侍的KTV认识了26岁的男模李四。而此时的李四已经是有家庭的人了。
几次消费后，因为看中李四的年轻帅气、善解人意，两人互生好感，遂于4月下旬开始同居。
期间，张女士通过支付宝和微信共计向李四转款787005元。
2021年6月15日，李四所供职的有偿陪侍KTV因涉黄被查处，后停业。转款的钱中，包括张女士KTV的消费款、双方旅游和日常部分消费性支出，及李四父亲生病时的慰问金60000元。
两人分手后，张华把李四告上法院，请求法院判令李四返还其不当得利款895995元。原因是她无意中发现李四已婚。
庭审中，李四对他和张华交往的目的直言不讳“一直把张华当客户，图的是张华的钱，让张华给李四做业绩”，而张华也仅为寻找刺激、排遣寂寞，彼此各取所需罢了。张华与李四的妻子多次联系并有电话录音、微信聊天记录、短息记录为证，张华多次透露其知道李四有妻子的事实。
李四称，90万的款项中，除去张华的消费款项之外，其余都用于双方旅游、日常生活支出、支付给李四的报酬等，另有60000元系张华因李四父亲生病住院而送的人情，故李四并不存在不当得利行为，没有退还义务。
嘉宾：谭瑛律师
云南大韬律师事务所副主任
婚姻家庭法律事务部主任
国家婚姻家庭咨询师
方弘：张华以不当得利为由起诉，什么是不当得利？
谭瑛律师：法律上的不当得利是没有法律上的依据，取得利益造成他人损失的行为。不当得利在我们国家《民法典》第九百八十五条是有明确的条文规定的。不当得利的构成要件主要是有4个方面：
第一、一方获得利益。
第二、一方受到损失。
第三、获利和损失之间是存在因果关系。
第四、没有法律上的依据。
例1，比如张三要转款给自己妻子，但是把卡号输错了，就转到李四的卡上去了。这个时候，李四获得了张三转的钱，张三受损失了，而且李四获得这个钱，是没有法律依据的。那么，这种情形就叫不当得利。如果张三找到李四，李四不还。张三以不当得利起诉的话，法院是会判决李四返还这1万块钱的。
例2，丈夫在婚姻关系存续期间转给情人的钱，我们通常认为情人获得这个钱，是没有法律上的依据的。情人这一方也是属于不当得利。
方弘：张华在KTV的消费，是否属于不当得利？
谭瑛律师：我个人认为，张华在KTV的消费是不属于不当得利的。因为，到KTV去消费可能是涉及到唱歌、喝酒、吃水果，这些是经营行为。作为KTV来讲，它本身就是从事这样的经营，张华去消费，双方实际上形成的是一个消费关系。我认为这是不属于不当得利的。
无非它可能涉及有偿陪侍的行为，这个本身也是法律不允许的。这应该是有关职能机关来进行惩处的问题，比如没收KTV的违法所得之类的。但是，张华作为消费者，自愿去消费，也享受了相应的服务。我认为，她所支出的钱不应当属于不当得利。
方弘：张华赠给李四父亲的钱，可以要得回来吗？
谭瑛律师：我们首先要分析它的法律性质。张华在李四父亲生病的时候，自愿赠送给李四父亲钱，相当于慰问金的性质。我个人认为这就属于我们法律上讲的一般赠与。
法律上讲的一般赠与就是动产（如钱就属于动产的一种），一旦交付，你把这个东西已经给到别人了，别人也接受了，那么我们就讲这个赠与实际上已经完成了。这个时候，赠与人是没有权利再去向别人要回来的。
所以，本案当中张华想要回给李四父亲6万块钱的慰问金，我认为从法律上是得不到支持的。因为，她已经自愿把这个钱赠送给李四的父亲，而且赠予的这个行为已经完成了。
方弘：用于双方旅游、日常生活支出的费用是否属于不当得利？
谭瑛律师：这个钱虽然是张华转给李四的。但是，这笔钱是用于他们双方同居期间的旅游，还有日常生活的一些支出的费用也没有装入李四的腰包。所以，我认为这一部分支出肯定是不属于不当得利的。
方弘：那么，这是不是就意味着90万块钱掏出去了，张华是一分也要不回来的，法院是不会支持的呢？
谭瑛律师：这就要看张华转了90万给李四之后，这90万当中有多少钱是用于了双方的旅游生活支出，有多少钱是用于KTV的消费，又有多少钱是赠送给李四父亲的，把这些不属于不当得利的部分扣除掉。如果还有剩余，我认为李四是应该返还的，剩余的这一部分没有出处的，这个应该就属于不当得利。
因为他们之间的这种关系，首先是要做一个否定性的评价。张华看中了李四的的年轻帅气，而李四看中的又是张华的资金能力。双方应该是各怀鬼胎，各有所图。两个人又是同居关系。李四也是有家庭的人。他们的这种关系不管从道德层面也好，还是从公序良俗的角度来讲，我们认为都是应当做一个否定性、批判性的评价，不值得倡导。
所以，在这种情况下，我认为如果是有剩余的钱，李四应该返还。
方弘：法院判决，李四返还张华不当得利款70000元。为什么？
谭瑛律师：因为李四是在KTV工作，他应该是有一定的工作报酬，张华给他的钱里面实际上有一部分应该是算作李四的工资。法院好像酌情考虑了这一部分，所以就返还了一半给张华。
方弘：如果张华确实被欺骗，认为李四未婚，并抱着结婚的目的和李四相处，后来得知其有妻子，是否能要回来90万的款项？
谭瑛律师：如果张华是以结婚为目的的赠予，如果这个目的最后不能成就，这个钱是要返还的。但是，在返还的过程中，我们也要区别哪些是他们在共同同居生活中实际已经花掉的钱，那个是不应该返还的。没有花掉的钱，比如90万里面花掉了50万，还剩40万，最后婚姻没结成，我个人认为这40万是要返还的。
方弘：张华何止只损失了这90万？李四真的赚到了吗？
中国传统文化常讲邪淫行为，伤身败德，害人害己，积不善之家必有余殃。