一周热评：关注购买“毒地”者权益，彻查体育馆为何坍塌

社论

陆家嘴“毒地”案，“被毒者”权益比索赔百亿更值得关注

无论是已开发未投入使用的项目、开发到一半的项目，或是未开发的污染地块，这批“毒地”必须经过适宜程序的净化确保安全后方能投入使用，不应该用任何人的健康为此埋单。这个过程又由谁来监督，如何得到保障？

无论最后判决如何，相较于一家国资上市公司“被坑惨”，或百亿“毒地”案会对这些大集团的净值造成何种损失，更值得关注的是，如何维护完全无辜的建筑工人及已购房业主的权益，后续土地的净化问题如何跟进与保障？这都是比“百亿大瓜”重要百倍的事。

（看全文点这里）

短评

雪夜坍塌的体育馆，事故调查切忌点到为止

而在此番事故发生前，涉事地产项目一直都是当地政府领导视察、调研的热点，领导频频莅临的当地明星招商项目，钱究竟是谁出的到现在却还是个谜。而在媒体的梳理中，这家目前已经处于注销状态的影子投资公司，其法定代表人是当地建筑局一名40多岁即已退休的干部。

各方在桦南县这一明星项目中扮演的角色，有必要借此做彻底复盘。县域“熟人政治”环境中孕育的复杂生态，可能已经不仅是一座体育馆的雪夜坍塌这么简单，对此的调查极有必要尽快提级开展，更切忌点到为止。

（看全文点这里）

短评

领助学金女生看演唱会为何引人质疑

其实，并不是说拿助学金必须卖惨或者时时刻刻表现出自己很惨，只是个人言行与外界认知要基本一致。一个人不必把自己的伤疤展现在所有人面前，但却需要做符合他行为逻辑的事情。

而事件中这位女生的问题就在于，自己日常生活中的行为已经令身边同学不爽了，并且老师之前已经提醒过了，还要接着这么干，让人很难理解。此外，女生说演唱会的门票是她用实习工资攒钱买的，而学校说门票是男朋友给买的，这个互相矛盾的说法也意味深长。

（看全文点这里）

（完）

整理/制图：郑若彤（实习）