特别提示：本文旨在以案普法，所选案例均为司法机关办理的真实案件，无低俗等不良引导。
“色字当头一把刀”，说的就是这个案件中的偷窥狂。在色欲心的诱导下，竟然使自己意外离世？我们一起来看看，这到底是怎么回事？
案件事实
在浙江温州，有一位董女士最近摊上了一件麻烦事，她在出租屋里洗澡被人偷看，结果竟然还让偷看人的家属告上了法院？事情还要从几个月前说起。
董女士在几个月前从外地来到温州打工，在工作中结识了男友陈某，并且两人一起在工作附近租了一个老旧出租屋。由于两人都是打工的，没有多余的钱，便找了一家相对便宜的房子。
而这个出租屋的房主为了多赚一些钱，将一间房子拆成了七个小房间，董女士和其男友陈某便租了其中一间。
但是这种出租屋避免不了的一个问题就是没有独立的卫生间，意味着他们要与隔壁房间的李某共用一个浴室。虽然董女士也觉得这样有些不安全，但是考虑到有男友陪着自己，更何况自己也没有太多钱，只能无奈接受。
不过，幸好董女士是晚班，可以和其他人错峰使用浴室。而隔壁的李某是一个中年男子，生活作息也十分稳定，几个人平常也互不干扰。但是这样平静的出租生活，却被一个人的到来给打破了。
这一天，李某的表弟刘某来到温州投靠李某，便先和李某住在一起。而刘某作为一个无所事事的青年，是个名副其实的“夜猫子”，经常打游戏到凌晨。
于是，有一天晚上刘某正打算去洗澡，碰巧遇见了刚下班回家的董女士。单身多年的刘某见到如此绰约多姿的董女士，一下子便心动了。但是在得知董女士已经有男友，并且还都住在隔壁时，不甘心的刘某便起了歹心。
“既然得不到，那我就看看总行吧。”
因为是老旧小区，许多家具设施都已经老化了，也不知道什么时候，浴室的门烂了一个小洞，大家平常也都没有觉察。但这被早就不怀好心的刘某注意到了，便经常利用这个小洞，偷看董女士洗澡。
一天，董女士如往常一样，结束晚班回家。想着现在时间已经这么晚了，大家应该都睡了，没有防备的董女士便在浴室脱下了衣服，打算洗个舒舒服服的热水澡。却不曾想，有一双眼睛此时正在门口偷偷摸摸的注视着自己。
但这次董女士却有所察觉，总觉得有人在偷看自己。仔细地环顾四周后，发现了刘某的身影，便急忙叫男友陈某来帮忙。
可是当刘某被发现后，急忙跑回了自己的屋里并反锁起来，碰巧今天李某也不在家，没有办法打开屋门。但在男友陈某得知刘某竟然敢偷看女友洗澡后，异常愤怒，便一直敲打刘某的门，可刘某却只敢躲在房间里一声不吭。
董女士想光敲门也不是办法，便对屋内的刘某说“你不出来我可就报警了啊”。
见刘某仍然不说话，董女士直接报了警，可当警察抵达后，发现屋内的刘某依旧没有任何反应。警方只好强行将屋门打开，却奇怪地发现，刘某竟然不在屋内。
直到警方在楼下发现了一具尸体，经辨认是从楼上坠下而死的刘某。可是董女士就纳闷了，自己也没有对他怎么样，他怎么就自己跳楼了？
在警方的调查下才得知，原来当时刘某为了躲避警方的追责，应该是想从窗户口爬到另一个房间，却失足从18楼坠落致死。
但当刘某的家属赶到现场时，却不乐意了，直言是董女士间接逼迫了刘某使其死亡，并向法院起诉，要求董女士赔偿88.9万元。
可董女士当然不害怕，本身就是刘某偷看自己洗澡的行为在先，出了事竟然还好意思让她来赔偿。显然，最终法院驳回了刘某家属的无理诉求。
以案释法
一．在本案中，法院为何判董女士无罪？
首先，在该案件中，虽然刘某的家属指责董女士逼死了刘某，但是缺乏直接证据证明董女士有杀人行为的关联。警方的调查结果显示刘某的死亡原因是意外失足坠落，尽管董女士与其男友在门外对刘某进行呵斥，但这不能是刘某要选择向窗外逃跑的原因。
其次，董女士发现刘某偷窥她洗澡，面对非法侵犯自己隐私的情况，她有权保护自己的安全和隐私。报警是合理和正当的行为，而且董女士和男友陈某并未做出主动伤害或导致他坠楼的行为。
在警方的调查中，根据指纹和其他证据表明，刘某存在偷窥董女士洗澡的行为，并且在被董女士发现后刘某火速逃跑的反应，更加证实了他的违法行为。因此，董女士在这起事件中是受害者，在处理此案时，法院可能更加倾向于保护受害者的权益。
综上，法院认定董女士无罪是因为缺乏证据证明她有直接杀人行为的关联，并且在遭遇侵犯时她采取的报警行为是合理合法的。在这个案件中，董女士是受害者而非加害者，法院最终驳回了刘某家属的诉讼请求，判定董女士无罪。
二．刘某偷看董女士洗澡触犯了什么法律？
在本案件中，刘某偷看董女士洗澡触犯了侵犯他人隐私的法律。
侵犯他人隐私是一种侵权行为，通常属于民事责任范畴。根据我国法律规定，“违反国家有关规定，窥视他人在私人住宅、寓所或者其他场所的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”而在本案中，刘某通过偷窥董女士洗澡，侵犯了董女士的个人隐私权。
尽管这个出租屋的浴室是公共的，但董女士洗澡的行为绝对是一种私密的活动。刘某的偷窥行为打破了董女士的私人空间界限，违反了她的隐私权。
此外，刘某的偷窥行为是一种侵权行为，即在违反他人合法权益的情况下导致损害。在本案中，刘某的偷窥行为侵犯了董女士的隐私权，对她造成了精神上的伤害和困扰。并且偷窥他人洗澡是一种不道德的行为，违背了社会公序良俗。
综上所述，在本案中，刘某的偷窥行为涉及侵犯他人隐私，将会面临相应的法律责任，同时也违反了公序良俗。然而，由于刘某死于意外坠楼，他本人无法被追究法律责任。尽管刘某已故，但在民事方面，董女士仍然可以对刘某的家属提起民事赔偿诉讼。